Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7706/2009
5
А04-7706/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7706/2009
“
25
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой»
к
Муниципальному предприятию г.Благовещенска «Управление
капитального строительства»
о
взыскании 17 759 988 руб. 30 коп.
при участии в заседании: от истца Исаков И.Н. доверенность от 30.11.2009 срок до 31.12.2009 (до и после перерыва); Сергиенко С.Н. доверенность от 01.12.2009 срок до 31.12.2009 (до и после перерыва);
от ответчика: Каландия С.О. по доверенности от 01.08.2009 срок до 31.12.2009 (до и после перерыва)
установил:
В судебном заседании 17.12.2009 судом был объявлен перерыв до 25.12.2009 в соответствии со ст.163 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (далее – ООО «Благдорстрой») к Муниципальному предприятию г.Благовещенска «Управление капитального строительства» (далее – МП «Управление капитального строительства») о взыскании задолженности по договору от 14.08.2007 на выполнение отдельных видов работ в сумме 15 312 819 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 2 267 268 руб. 80 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 14.08.2007 между МП г.Благовещенска «Управление капитального строительства» (Заказчик) и ООО «Благдорстрой» (Подрядчик) заключен договор на выполнение отдельных видов работ в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы «Благоустройство территории здания аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта в п.Аэропорт г. Благовещенска Амурской области».
Истец указывает, что в период с 15.08.2007 по 30.09.2007 ООО «Благдорстрой» выполнил работы на общую сумму 22 569 127 руб., которые были частично оплачены Заказчиком. Поскольку заказчик просрочил уплату денежных средств в сумме 15 312 819 руб. 47 коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ Подрядчик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно из расчета 10% годовых по ставке банковского процента за период с 01.01.2008 по 01.10.2009, а всего за 533 дня – 2 267 268 руб. 80 коп.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Истец также заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет определения объемов фактически выполненных работ на объекте, являющемся предметом договора от 14.08.2007, представил банковскую квитанцию о зачислении на депозитный счет суда денежных средств, а также предварительный договор с экспертной организацией.
Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что спорный объект передан из муниципальной собственности в собственность субъекта - областную собственность, в связи с чем ходатайствует о привлечении по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию г.Благовещенска, Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска, Администрацию Амурской области, министерство имущественных отношений Амурской области.
Суд, рассмотрев ходатайства истца, считает необходимым удовлетворить ходатайство о привлечении по делу в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц заявленные истцом стороны.
В части назначения по делу экспертизы по определению объемов выполненных работ суд считает возможным отложить рассмотрение данного вопроса до следующего судебного разбирательства.
Ответчик, в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
По основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании не представляется возможным без предоставления дополнительных доказательств, а также в связи с необходимостью привлечения по делу третьих лиц.
Руководствуясь статьями 51, 158, 185 АПК РФ суд
определил:
Привлечь по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1.Администрацию города Благовещенска – ул.Ленина, 133;
2.Комитет по управлению имуществом муниципального образования
г.Благовещенска – ул. Б.Хмельницкого, 8/2;
3.Администрацию Амурской области – г.Благовещенск, ул. Ленина, 135;
4.Министерство имущественных отношений Амурской области;
Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на
“
13
“
января
2010 г.
на
08
час.
00
мин.
В помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.236
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К судебному заседанию предложить представить:
Истцу: направить в адрес третьих лиц копию иска. доказательства отправки представить в суд; договор от 14.08.2007 не содержит условий о цене договора, локальная смета не подписана ответчиком, как заказчиком, в связи с чем, представить подробный письменный расчет суммы исковых требований с указанием реквизитов всех актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, счетов-фактур, платежных документов, по которым произведена частичная оплата – соответствующие доказательства, на которых будет основан расчет суммы иска представить в материалы дела; иные документы относительно предмета спора.
Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование с приложением документов, обосновывающих возражения; представить платежные документы, которыми оплачивались выполненные работы с указанием и представлением правовых оснований для оплаты: акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ за время действия договора; также письменно пояснить и документами обосновать включено ли в балансовую стоимость 125 576 433, 91 руб. объекта незавершенного строительства «здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта п.Аэропорт» (переданного по акту приема-передачи от 30.09.2009 в областную собственность) выполненные истцом работы по благоустройству территории, являющиеся предметом договора подряда от 14.08.2007; представить документы по определению балансовой стоимости объектов, в том числе и спорного; иные документы относительно предмета спора.
Третьим лицам (Администрации г.Благовещенска, КУМИ г.Благовещенска): представить письменный отзыв на иск, а также документы, подтверждающие факт передачи объектов, расположенных по адресу г.Благовещенск, Аэропорт в собственность субъекта (акт приема-передачи с пообъектным перечнем от 30.09.2009).
Третьим лицам (Администрации Амурской области, минимуществу Амурской области) представить письменный отзыв на иск относительно возникшего спора, а также документы по объекту «здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта в п.Аэропорт г.Благовещенска», документы относительно балансовой стоимости спорного объекта; иные документы относительно спора.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
