Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7704/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7704/2009
“
23
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с
ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «ДеЛюкс»
о взыскании 11 408 руб. 54 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещался заказным письмом, не вручено
Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 23.12.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «ДеЛюкс» о взыскании задолженности по договору № 6607 от 11.02.2008 в сумме 11 408 руб. 54 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами 11.02.2008 заключен договор № 6607 об оказании услуг связи. Истец, исполняя условия договора, в период с 01.02.2009 по 30.04.2009 оказал ответчику услуги на общую сумму 12 152 руб. 18 коп., однако ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 1 238 руб. 60 коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет 10 193 руб. 58 коп. В соответствии с пунктом 4.2 договора предусмотрено право оператора в случае просрочки платежей потребовать от абонента уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования. Неустойка за период с 16.03.2009 по 13.10.2009 составляет 494 руб. 96 коп. Таким образом, задолженность по договору № 6607 от 11.02.2009 об оказании услуг связи составляет 11 408 руб. 54 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
11.02.2008 между ООО «Теледайн системе лимитед» (оператор) и ООО «Рекламное агентство «ДеЛюкс» (абонент) был заключен договор № 6607 об оказании услуг связи, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги телематических служб и услуги местной телефонной связи, а абонент обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. договора).
Оператор обязался предоставлять абоненту услуги в соответствии с бланком-заказом (пункт 2.1.1), вести учет услуг (пункт 2.1.3.), выставлять счета на оплату подключения и услуг (пункт 2.1.4.).
Согласно пункту 2.3.2. договора абонент обязался своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора, регламента и действующего прейскуранта.
Пунктом 3.1. договора установлено, что оператор выставляет абоненту счета на основании данных автоматизированной системы расчетов (АСР). Стоимость услуг, предоставляемых абоненту, порядок, форма и сроки расчетов определяются в соответствии с бланком-заказом и регламентом на основании прейскуранта.
Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2008. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит другой стороне в письменной форме о прекращении действия договора или изменении его условий не позднее 30-дней до момента истечения срока действия договора (пункт 7.1. договора).
Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2009 по 30.04.2009 истцом ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями договора № 6607 от 11.02.2008 на общую сумму 12 152 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, отчетами оказанных услуг.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 составила – 10 913 руб. 58 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также расчетом исковых требований.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального Закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки платежей абонентом оператор вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежною обязательства от суммы, причитающейся к платежу.
Согласно произведенному истцом расчету неустойка за период с 16.03.2009 по 13.10.2009 составляет 494 руб. 96 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по уплате за указанные услуги, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 в сумме 10 913 руб. 58 коп., пеню за период с 16.03.2009 по 13.10.2009 в сумме 494 руб. 96 коп.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 199 от 22.10.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «ДеЛюкс» (ИНН 2801127186) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» задолженность за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 в сумме 10 913 руб. 58 коп., пеню за период с 16.03.2009 по 13.10.2009 в сумме 494 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего - 11 908 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
