Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А04-7704/2008
7
А04-7704/2008
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Благовещенск
Дело №
А04-7704/2008
“
12
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича
о принятии обеспечительных мер
установил:
Индивидуальный предприниматель Корнилов Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о принятии обеспечительных мер. В виде наложение ареста на денежные средства и иное имущество Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис» (ИНН 2822003632).
Заявление обосновано тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 17.12.2008 по делу А04-7704/08- 6/288 с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис» (ИНН 2822003632) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (ИНН 2801126584) взыскан основной долг в сумме 2 951 311 руб. 96 коп.
Определением от 23.11.2008 взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» по исполнительному листу 017270 от 19.01.2009 года, выданному на основании решения Арбитражного суда от 17.12.2008 по делу А04-7704/2008-6/288 заменен на индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича.
Заявитель указывает что вступившее в законную силу решение не исполняется в течении длительного времени (более 14 месяцев), что по мнению заявителя может привести к невозможности его исполнения.
Определением от 09.03.2010 заявителю предложено в срок до 24 марта 2010 года предоставить встречное обеспечение одним из способов предусмотренных п. 1 ст. 94 АПК РФ.
Определение суда заявителем исполнено, суду представлен договор поручительства, согласно которого ООО «СпецАвтоТрейд» обязуется возместить Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергосервис» (ИНН 2822003632) убытки в размере 2 951 311 рублей 96 копеек в случае их причинения обеспечительными мерами заявленные взыскателем по настоящему делу.
Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с целью обеспечения иска может применить обеспечительную меру в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В определении от 06.11.2003 г. № 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Необходимость принятия обеспечительных мер по обеспечению иска заявитель обосновал длительным неисполнением вступившего в законную силу решения суда, представил встречное обеспечение.
В ходе рассмотрения заявления судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.12.2008 по делу А04-7704/08-6/288 с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис» (ИНН 2822003632) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (ИНН 2801126584) взыскан основной долг в сумме 2 951 311 руб. 96 коп.
19.01.2009 решение вступило в законную силу и 29.01.2009 выдан исполнительный лист.
Постановлением ФАС ДВО от 12 мая 2009 г. № Ф03-1187/2009 решение от 17.12.2008 по делу № А04-7704/2008 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением от 23.11.2009 взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» по исполнительному листу 017270 от 19.01.2009 года, выданному на основании решения Арбитражного суда от 17.12.2008 по делу А04-7704/2008-6/288 заменен на индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 определение о замене оставлено без изменения.
Должник - Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергосервис» (ИНН 2822003632) до настоящего времени не исполнил вступившее в законную силу решение суда в добровольном порядке.
Обращение заявителя в ОСП по Ромненскому району также не дало результатов по исполнению решения.
Так 19 января 2010 года судебным приставом-исполнителем Крошка И.А. возбуждено исполнительное производство № 10/15/1202/1/2010 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис».
В ходе исполнительного производство судебный пристав исполнитель Крошка И.А. неоднократно откладывались исполнительные действия на максимальный предусмотренный законом срок.
Так постановлением от 26.01.2010 судебный пристав-исполнитель Крошка И.А. своим постановлением накладывает арест на денежные сре6дства должника, а 27.01.2010 постановлением откладывает исполнительные действия по 06.02.2010 включительно, после чего повторно откладывает исполнительные действия постановлением от 08.02.2010 по 18.02.2010 включительно.
До настоящего времени вступившее в законную силу решение суда судебным приставом-исполнителем Крошка И.А. не исполнено.
Таким образом, фактически после возбуждения исполнительного производства реальные действия по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не производились.
В связи с изложенным суд считает что заявителю возможно причинение значительного ущерба в размере 2 951 311 руб. 96 коп. в результате неисполнения вступившего в законную силу решения суда.
Рассмотрев заявленные требования о принятии обеспечительных мер с учетом всех обстоятельств и материалов дела, проверив соразмерность заявленных обеспечительных мер, имея в виду направленность обеспечительных требований на обеспечение исполнения вступившего в законную силу решения суда, суд считает необходимым удовлетворить требование о применении обеспечительных мер и наложить арест на денежные средства и иное имущество должника.
Кроме того суд считает необходимым разъяснить руководителю должника - Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис», старшему судебному приставу ОСП по Ромненскому району, судебному приставу-исполнителю Крошка И.А. что согласно ст. 16 АПК РФ что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами, в том числе УК РФ.
Лица, участвующие в деле, согласно ст. 41 АПК РФ, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 94, 100, 185 АПК РФ, суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергосервис» (ИНН 2822003632) находящееся у него или у третьих лиц. Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
