Определение от 15 февраля 2010 года №А04-7704/2008

    7
 
А04-7704/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении исполнительного производства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7704/2008
 
    “
 
    15
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.А. Абумовой   
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление МУП «Теплоэнергосервис»
 
    о
 
    приостановлении исполнительного производства
 
    По иску ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» - заменено на Корнилова Александра Викторовича  (определение от 23.11.2009)
 
    к МУП «Теплоэнергосервис»
 
    о взыскании 7 004 017 руб. 83 коп.
 
    Третье лицо: Администрация Ромненского района
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: от заявителя: Тимошенко Сергей Михайлович, руководитель, распоряжение от 25.05.2007 № 36-к, паспорт 10 02 341535;
 
    от ИП Корнилова А.В.: Корнилов Александр Викторович,
 
    ООО «МКС»: не явилось, извещено надлежащим образом.  
 
    Администрация Ромненского района: не явилась, извещена з/п № 22016;
 
    ОСП по Ромненскому району: не явилось, извещено з/п № 22023.
 
    установил:
 
 
    МУП «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 017270 от 29.01.2009, выданного судом на основании решения от 17.12.2008 по делу                             № А04-7704/2008.
 
    В дальнейшем заявитель уточнил свои требования - просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 017270 от 29.01.2009, выданного Арбитражным судом Амурской области на основании решения от 17.12.2008 по делу № А04-7704/2008.
 
    Настоящие уточнения требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Требование заявителя обосновано тем, что Решением от 17.12.2009 по делу № А04-7704/2008-6/228 с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис» (ИНН 2822003632) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (ИНН 2801126584) взыскан основной долг в сумме 2 951 311 руб. 96 коп.
 
    29 января 2009 года Арбитражным судом Амурской области взыскателю - ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» выдан исполнительный лист № 017270.
 
    Определением от 23.11.2009 судом произведена замена взыскателя ООО  «Муниципальные коммунальные системы»  по исполнительному листу            № 017270 от 19.01.2009 года,  выданному на основании решения Арбитражного  суда от 17.12.2008  по делу АО4-7704/2008-6/288, на предпринимателя Корнилова Александра Викторовича.
 
    МУП «Теплоэнергосервис» на указанное определение подана апелляционная жалоба, которая Шестым арбитражным апелляционным судом принята к производству определением от 29.01.2010. Рассмотрение жалобы заявителя назначено на 03 марта 2010 года.
 
    На основании изложенного, МУП «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с настоящим заявление.
 
    Заявление  МУП «Теплоэнергосервис» рассматривается в судебном заседании по правилам статей 324, 327 АПК РФ.
 
    Представитель МУП «Теплоэнергосервис» на уточненных требованиях настаивали по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Индивидуальный предприниматель Корнилов Александр Викторович против заявленного требования возражал по изложенным в отзыве доводам. Согласно его позиции, в данном случае заявителем подана апелляционная жалоба не на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, а на определение суда, вынесенное после вступления в законную силу решения и выдачи исполнительного листа. Данное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства. Отмена определения о замене стороны не может являться основанием для прекращения или приостановления исполнительного производства, а также основанием для замены взыскателя по исполнительному производству. Отмена судебного акта о замене стороны не освобождает должника от обязанности по оплате долга, пока не отменено решение. Целью подачи настоящего заявления ИП Корнилов А.В. считает затягивание хода исполнительно производства, так как судебным приставом-исполнителем на основании данного заявления были в очередной раз отложены исполнительные действия, причем без достаточных на то оснований. Должник пытается уклониться от исполнения вступившего в законную силу решения суда уже более года.
 
    Представители ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», Администрации Ромненского района и ОСП по Ромненскому району в заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
 
    От ОСП по Ромненскому району в суд поступили материалы исполнительного производства, возбужденного на основании заявления ИП  Корнилова А.В. в отношении должника - МУП «Теплоэнергосервис».
 
    Изучив представленные документы, доводы представителя заявителя и ИП Корнилова А.В., суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением от  17.12.2008 по делу № А04-7704/2008-6/228 с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис» (ИНН 2822003632) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (ИНН 2801126584) взыскан основной долг в сумме 2 951 311 руб. 96 коп. Кроме того,  с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис» (ИНН 2822003632) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 26 256 руб. 55 коп.
 
    На взыскание с МУП «Теплоэнергосервис» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» основного долга в сумме            2 951 311 руб. 96 коп. Арбитражным судом Амурской области 29 января 2009 года выдан исполнительный лист № 017270.
 
    Определением от 23.11.2009 судом произведена замена стороны в исполнительном производстве - взыскателя ООО  «Муниципальные коммунальные системы» по исполнительному листу  № 017270 от 19.01.2009 года,  выданному на основании решения Арбитражного  суда от 17.12.2008  по делу А04-7704/2008, на предпринимателя Корнилова Александра Викторовича.
 
    20 января 2010 года Отделом судебных приставов по Ромненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов на основании заявления ИП Корнилова Александра Викторовича возбуждено исполнительное производство № 10/15/1202/1/2010 в отношении МУП «Теплоэнергосервис» по  исполнительному листу № 017270 от 29.01.2009, выданного на основании  Решения Арбитражного суда Амурской области от 17.12.2008.
 
    Между тем 11 января 2010 года в Арбитражный суд Амурской области от МУП «Теплоэнергосервис» поступила апелляционная жалоба на определение суда от 23.11.2009, которая определением от 29.01.2010 принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда.  
 
    Рассмотрение жалобы заявителя назначено на 03 марта 2010 года.
 
    Полагая, что рассмотрение указанной жалобы является основанием для приостановления возбужденного в отношении должника исполнительного производства, МУП «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с настоящими требованиями.
 
    Рассмотрев заявление МУП «Теплоэнергосервис», суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
 
    Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
 
    Как предписывает норма статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007        № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
    1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
 
    2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
 
    3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В части 2 названной статьи Закона указано, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    Суд считает, что в настоящем случае исполнительное производство, возбужденное на основании заявления ИП Корнилова А.В. в отношении МУП «Теплоэнергосервис»,  следует приостановить в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи со следующим.
 
    Законодатель в пункте 1 части 2 статьи 39 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает в качестве основания для приостановления судом исполнительного производства оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    При этом данные действия суда вменены Законом не в обязанность, а в правомочие, которое суд реализует в каждом конкретном случае при наличии соответствующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Теплоэнергосервис» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2009 по делу № А04-7704/2008 о замене стороны в исполнительном производстве.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
 
    По смыслу названной статьи Закона, определение вступает в законную силу по истечении месяца (если не предусмотрен иной срок для обжалования), если на него не подана апелляционная жалоба.
 
    Определение о замене стороны в исполнительном производстве подлежит обжалованию в общем порядке, установленном статьей 188 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что МУП «Теплоэнергосервис» обратилось с апелляционной жалобой в суд по истечении месячного срока со дня принятия определения от 23.11.2009, однако Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 29.01.2010 принял ее к производству, указав на соблюдение требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2009 о замене стороны в исполнительном производстве по делу № А04-7704/2008 на сегодняшний день не вступило в законную силу.
 
    Поскольку отдельного исполнительного документа на основании определения суда от 23.11.2009 судом не выдавалось, а произведенная уступка прав требования от ООО «МКС» к ИП Корнилову А.В. о взыскании с МУП «Теплоэнергосервис» долга в сумме 2 951 311 руб. 96 коп. послужила основанием для возбуждения по заявлению ИП Корнилова А.В. исполнительного производства в отношении должника, суд находит подлежащим удовлетворению требование заявителя о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи стати 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым приостановить исполнительное производство № 10/15/1202/1/2010, возбужденное по заявлению ИП Корнилова Александра Викторовича в отношении МУП «Теплоэнергосервис» по исполнительному листу № 017270 от 29.01.2009.  
 
    Руководствуясь ст. 327АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление МУП «Теплоэнергосервис» удовлетворить.
 
    Приостановить исполнительное производство № 10/15/1202/1/2010, возбужденное по заявлению ИП Корнилова Александра Викторовича в отношении МУП «Теплоэнергосервис» по исполнительному листу № 017270 от 29.01.2009.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                        Т.А. Корниенко.