Решение от 02 февраля 2009 года №А04-7703/2008

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7703/08-8/243
 
 
    Дата принятия решения
 
    02
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    02
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания  Колесниковой О.В.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы»
 
 
 
    к
 
    МУП «Гортопсбыт» Завитинского района
 
 
 
    о
 
    взыскании долга в сумме  8 504 452  рубля 41 копейки
 
 
 
    Третьи лица: Администрация Завитинского района
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Корнилов А.В. по доверенности  от 17.12.2007 г. сроком до 17.12.2010 г.
 
    От ответчика: не явился, извещен заказным письмом №21276,  вручено 14.01.2009 г.,
 
    От третьего лица:  не явилось, извещено заказным письмом №21277, вручено 13.01.2009 г., ходатайство
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Гортопсбыт» Завитинского района (далее – МУП «Гортопсбыт») оприменении последствий недействительности сделки, взыскании   14 717 094 руб. 82 коп. 
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ определением суда от 29.10.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Завитинского района.
 
    Из заявления следует, что истец свои требования основывает на том, что между ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (поверенный), Администрацией Завитинского района (доверитель-1) и МУП «Гортопсбыт» (доверитель-2) были заключены договоры поручения на поставку бурого угля от 25.12.2007 г. № 16/У,  от 01.02.2008 г. № 16/У от 01.02.2008 г. Согласно данным договорам истец обязался за счет средств и от имени доверителей поставить твердое топливо.
 
    Решениями Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4067/2008-17/147 и делу № А04-4018/08-7/209 по искам Заместителя прокурора Амурской области указанные договоры признаны недействительными (ничтожными). Последствия признания сделок недействительными судом не применены.
 
    По договорам ответчику было поставлено твердое топливо по цене за 1 тонну угля с НДС 645 руб. 37 коп.
 
    В связи с признанием сделок недействительными, истец полагает, что МУП «Гортопсбыт» неосновательно обогатилось. Согласно справке Амурстата № 13-03-13/398 от 19.09.2008 г. средняя розничная цена за 1 тону угля составляет 1 457 руб. 47 коп.
 
    На основании ст. ст. 166, 167, 1103, 1105 ГК РФ истец просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать сумму основного долга 6 516 752 руб. 65 коп. и сумму убытков в размере 8 200 342 руб. 17 коп. неосновательного обогащения.
 
    В предварительном судебном заседании 27.11.2008 г. представители истца поддержали исковые требования.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представил письменный отзыв, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями истца. При признании в арбитражном суде недействительными договоров поручения № 16/У от 25.12.2007 г. и № 16/У от 01.02.2008г. требования о применении последствий недействительности сделок  сторонами не заявлялись. Полагает, что неосновательного обогащения у ответчика не возникло, оснований для применения ст. ст. 1003, 1005 ГК РФ нет.
 
    Третье лицо - Администрация Завитинского района представило письменный отзыв, в котором поддержало позицию ответчика, не согласно с исковыми требованиями истца. Также полагает, что неосновательного обогащения у ответчика не возникло. Требование о взыскании убытков противоречит уставной деятельности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы».
 
    Судом  предварительное судебное заседание было отложено по просьбе истца для уточнения  иска.
 
    После отложения предварительного судебного заседания, истец предоставил суду Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2008 года, проведенной с ответчиком, согласно которому задолженность за поставленный уголь в пользу истца составляет сумму 8 504 452 руб. 41 коп. В связи с этим истец уменьшил цену иска до указанной суммы. Также  уточнил основания исковых требований и просит вместо применения последствий признания судом сделок недействительными, взыскать стоимость фактически поставленного в адрес ответчика угля.
 
    В судебном заседании 02.02.2009 г. истец настаивал на удовлетворении требований, взыскании с ответчика 8 504 452 руб. 41 коп. задолженности за фактически поставленный уголь.
 
    В судебное заседание 02.02.2009г. ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Возражений в связи с уточнением истцом предмета заявленных требований (взыскание фактической стоимости поставленного угля в сумме 8 504 452 руб. 41 коп.) ответчик не представил.
 
    В судебное заседание 02.02.2009 г. представитель третьего лица Администрации Завитинского района не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    По факсимильной связи третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся  представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.12.2007 г. между администрацией Завитинского района Амурской области (доверитель - 1) и МУП «Гортопсбыт» Завитинского района (доверитель – 2) с одной стороны и ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (поверенный) с другой стороны заключен договор поручения № 16/У. В соответствии с условиями договора «Поверенный» (ООО «Межмуниципальные коммунальные системы») обязуется за счет средств и от имени доверителя -1 (Администрация Завитинского района) и доверителя – 2 (МУП «Гортопсбыт» Завитинского района) осуществить поставки бурового угля.
 
    Стоимость договора определена в п.1.1. договора - 3 775 691 руб.
 
    01.02.2008 г. между администрацией Завитинского района Амурской области (доверитель – 1) и МУП «Гортопсбыт» Завитинского района (доверитель – 2) с одной стороны и ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (поверенный) с другой стороны заключен договор поручения № 16/У. В соответствии с условиями договора «Поверенный» обязуется за счет средств и от имени доверителя - 1 (Администрация Завитинского района и поверенного – 2 (МУП «Гортопсбыт» Завитинского района) осуществить поставки бурового угля.
 
    Стоимость договора определена в п.1.1. договора – 6 765 185 руб.
 
    Согласно п. 3.1. вышеназванных договоров они вступают в силу с момента подписания и действуют до полного исполнения обязательств.
 
    Решениями Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2008 г. дело №А04-4067/08-17/147, от 13.08.2008 г. дело №А04-4018/08-7/209 по искам Заместителя прокурора Амурской области договоры №16/У от 25.12.2007 г., от 01.02.2008 г. признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.
 
    Последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 2 ст. 166 ГК РФ судом по собственной инициативе применены не были.
 
    Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2008г., от 13.08.2008 г. по вышеуказанным делам установлено, что договоры поручения №16/У от 25.12.2007 г., от 01.20.2008 г. по своей сути являются договором поставки товара – угля.
 
    По основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов сверок, справки администрации Завитинского района №669 от 06.05.2008 г., адресованной прокурору Завитинского района, подписанной главой Завтинского района Трофимович Н.М. следует, что во исполнение договоров №16/У от 25.12.2007 г., от 01.02.2008 г. от ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» получен уголь марки 2-БР соответственно в количестве 5069,0 тонн, 5028,7 тонн, оплата за полученный уголь не произведена, задолженность составляет 8 504 452 руб. 41 коп.
 
    Фактически между ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и МУП «Гортопсбыт» Завитинского района сложились отношения по поставке угля, следовательно, отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    По расчету истца задолженность ответчика МУП «Гортопсбыт» Завитинского района за полученный от ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» уголь составляет сумму 8 504 452 руб. 41 коп.
 
    Расчет задолженности проверен судом, признан верным.
 
    Объемы поставленного угля ответчиком не оспариваются, наличие долга подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений, справкой Администрации Завитинского района №669 от 06.05.2008 г., подписанной главой Завитинского района Трофимович Н.М., адресованной прокурору Завитинского района, отсутствием возражений со стороны ответчика относительно факта поставки и получения угля.
 
    Согласно нормам ст. ст. 454, 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
 
    При этом статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между истцом, ответчиком и третьим лицом  возникли правоотношения, связанные с поставкой угля, в связи с чем ответчик обязан произвести оплату задолженности в счет исполнения возникших обязательств.
 
    В соответствии  с правилами ст. 65 АПК РФ на ответчике лежит обязанность по доказыванию факта оплаты задолженности за полученный уголь по договорам № 16/У от 25.12.2007г., от 01.02.2008г. (которые признаны судом по своей сути договорами поставки товара – угля). Между тем доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено. Из анализа представленных документов следует, что задолженность в сумме 8 504 452 руб. 41 коп. на дату судебного разбирательства имеет место и подлежит взысканию с ответчика МУП «Гортопсбыт» Завитинского района в пользу истца в полном объеме.
 
    Государственная пошлина с уточненных истцом исковых требований (сумма 8 504 452 руб. 41 коп.) по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 54 022 руб. 26 коп.
 
    При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст. 102 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 54 022 руб. 26 коп. судом отнесена на ответчика и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд     
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Гортопсбыт» Завитинского района (ИНН/КПП 2814000564/281401001), адрес: Амурская область, г. Завитинск, ул. Луговая, 12, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» основной долг в размере 8 504 452 руб. 41 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортопсбыт» Завитинского района в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 54 022 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                Дорощенко Г.А.