Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7702/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7702/2009
“
30
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
индивидуальному предпринимателю Прокопьевой Светлане Сергеевне
о взыскании 2 141 руб. 37 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
при участии в заседании:
при участии в заседании: истец – Косицына А.П. – дов. № ДЭК-20-15/204Д от 01.01.2009 года;
Ответчик: не явился, извещен
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2009, решение в полном объеме в соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовлено 30.12.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ИП Прокопьевой Светлане Сергеевне о взыскании 2 141 руб. 37 коп., составляющие стоимость потребленной электроэнергии.
Свои требования истец обосновывает тем, что 02.10.2007 года между сторонами был заключен договор № БЭООЭ0001467, во исполнение которого истец отпускал ответчику электроэнергию в объемах согласованных в договоре.
Ответчик обязан был производить оплату за потребленную электроэнергию. Вместе с тем своих обязательств не выполнил. Долг на день рассмотрения иска составил в сумме 2 141 руб. 37 коп. за период с 01.07.2009 года по 31.08.2009 года, на взыскании которого истец настаивает.
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
Между истцом - ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ответчиком - Предпринимателем Шмелевым В.К. (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001467 от 02.10.2007, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и оплата покупателем электрической энергии на условиях, определенным договором (п.1.1. договора).
Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1 и разделом 6 договора.
Покупатель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно платежным поручением оплачивает выставленный гарантирующим поставщиком счет (п. 6.3).
Договор стороны заключили на срок с 02.10.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с указанным договором энергоснабжения, истец в период с 01.07.2009 по 31.08.2009 оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления, однако, основной долг ответчиком надлежащим образом не оплачен, в нарушение условий указанного договора, в связи с чем, считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 141 руб. 37 коп.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства оплаты суду не представлены.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 141 руб. 37 коп.
Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению № 16481 от 16.10.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 500 руб., расходы по уплате которой в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.150, 167-171, 176, 180, 101, 104, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокопьевой Светланы Сергеевны 26.22.1983 года рождения, уроженки п. Прогрессии г. Райчихинска Амурской области (ОГРНИП 305280124100067, ИНН 280106209954) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг за период с 01.07.2009 по 31.08.2009 в размере 2 141 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
