Определение от 12 ноября 2009 года №А04-7701/2009

    4
 
А04-7701/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7701/2009
 
“
 
12
 
“
 
ноября
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Швецовой Татьяне Ивановне
 
    о
 
    взыскании 18 824 руб. 86 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шахрай В.А.- дов. № ДЭК -20-15/205 Д от 01.01.2009
 
    установил:
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Швецовой Татьяне Ивановне (далее               ИП Швецова Т.И.) о взыскании основного долга в размере 18 824 руб. 86 коп. за период с 01.06.2009 по 30.06.2009.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной электроэнергии по договору №БЭООЭ0001503 от 01.02.2008, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 в сумме 18 824 руб. 86 коп.
 
    В судебном заседании 12.11.2009 представитель истца заявил отказ от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 752 руб. 99 коп., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №16470 от 16.10.2009.
 
    Судом установлено, что ответчиком удовлетворены исковые требования в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 28.10.2009, то есть после поступления искового заявления 26.10.2009 в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству арбитражным судом.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 752 руб.            99 коп.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецовой Татьяны Ивановны (ИНН 282701580991) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере     752 руб. 99 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Шведов