Решение от 22 декабря 2009 года №А04-7700/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7700/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    Декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в   судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бортсервис» 
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Амурская нефтяная компания»
 
    о
 
    взыскании  54 181 руб. 88 коп.     
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Жадан Евгения Ивановна - по доверенности от 16.11.2009 года,
 
    от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ.  
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года в соответствии  с ч.2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Бортсервис» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Амурская нефтяная компания»  о взыскании  54 181 руб. 88 коп., в том числе 53 580 руб.  основного долга и       601 руб. 88 коп. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца пояснила, что  ответчик после принятия иска к производству, оплатил сумму основного долга в размере 53 580 рублей, в связи с чем, истец отказывается от взыскания суммы основного долга на основании ст. 49 АПК РФ, вместе с тем на взыскании процентов в сумме 601 рубль 88 копеек настаивает. Проценты истец рассчитал по ставке рефинансирования 10% годовых за период с 16.09.2009 года по 26.10.2009 года.
 
    Ответчик письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Определением от 19 ноября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 22 декабря 2009 года истец на взыскании процентов настаивал, просил взыскать с ответчика  расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с иском.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению, в части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство  об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Из материалов дела следует,  что истцом согласно выставленному ответчику счету № 1259 от 15.07.2009 года была произведена предоплата платежным поручением № 494 от 16.07.2009 года за поставку бензина марки АИ-92 в количестве 3000 литров на общую сумму 70 500 рублей.
 
    Ответчиком был поставлен бензин на сумму  16 920 рублей, остальной товар ответчик передать отказался и подписал акт сверки, согласно которому по состоянию на 15.09.2009 года числилась задолженность в сумме 53 580 рублей. Указанная сумма долга уплачена истцу после обращения последнего в суд с настоящим иском,  платежным поручением  № 4063 от 03.11.20009 года.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10% годовых за период с 16.09.2009 года по 26.10.2009 года.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ   гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
 
    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
 
    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
 
    6) вследствие причинения вреда другому лицу;
 
    7) вследствие неосновательного обогащения;
 
    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
 
    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Статьей 308 ГК РФ установлено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.     
 
    В соответствии с ч.2, 3  ст.487 ГК РФ    в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.                  
 
    Как видно из представленных доказательств ответчиком нарушен срок исполнения     обязательства, в связи с чем, истцом  правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период просрочки. Товар после получения предоплаты  был поставлен частично, после подписания акта сверки, в котором  указана задолженность в пользу истца в сумме 53 580 рублей по состоянию  на 16.09.2009 года, сумма долга перечислена только 03.11.2009 года.
 
    В силу указанной нормы  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из расчета истца следует, что им применена ставка рефинансирования  10 % годовых,   что является правомерным.
 
    В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 
 
    В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    В связи с тем, что сумма предоплаты возвращена ответчиком после обращения истца в суд с иском, т.е. требования истцом были заявлены обоснованно, и удовлетворением иска в части взыскания процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию произведенные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 125 рублей 46 копеек.
 
    Руководствуясь  ч.4 п.1 ст.150,  ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бортсервис»»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 601 рубль 88 копеек за период с 16.09.2009 года по 26.10.2009 года, расходы по уплате госпошлины в сумме 2125 рублей 46 копеек    всего – 2 727  рублей 34 копейки. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    Судья                                                                            Т.А. Корниенко.