Дата принятия: 26 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7700/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7700/08-12/391
Дата объявления Решения
26
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
26
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Амурснабсбыт»
к
ООО Управляющая компания «ЭЛИСАН»
о
взыскании 61 783 руб. 27 коп.
При участии в заседании:
от истца: Чернобай И.Г. –дов. № 8 от 10.01.2008 г.
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Амурснабсбыт» (далее ОАО «Амурснабсбыт») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО Управляющая компания «ЭЛИСАН» (далее ООО УК «ЭЛИСАН») о взыскании 61 783 руб. 27 коп., в том числе основной долг по договору купли-продажи от 15.02.2007 г. в сумме 54 377 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2007 г. по 01.09.2008 г. в сумме 7 405 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору купли-продажи от 15.02.2007 г. в результате образовалась задолженность в сумме 54 377 руб. 76 коп.
На претензию истца о погашении долга ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2007 г. по 01.09.2008 г. в сумме 7 405 руб. 51 коп.
В судебном заседании 26.11.2008 г. представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возразил против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку требования ОАО «Амурснабсбыт» носят бесспорный характер, иск заявлен на незначительную сумму, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
В судебном заседании судом были исследованы подлинные документы, представленные представителем истца, о чем в протокол судебного заседания внесена запись, подлинные документы возвращены представителю истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15.02.2007 года между ОАО «Амурснабсбыт» (поставщик) и ООО УК «ЭЛИСАН» (покупатель) заключен договор купли-продажи, соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.
Пунктом 1.2 договора установлено, что поставке подлежит товар, указанный в счетах.
Согласно п. 2.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Покупатель обязан оплатить товар не позднее 25 марта 2007 г. (п. 2.3 договора).
Таким образом, стороны в договоре поставки фактически согласовали обязательную оплату покупателем товара в срок до 25.03.2007 независимо от срока поставки товара, что расценивается судом как предварительная оплата товара.
Как следует из материалов дела, на основании договора поставки купли-продажи от 15.02.2007 г., гарантийного письма ООО УК «ЭЛИСАН» истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 54 377 руб. 76 коп.
Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом.
По расчёту истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 54 377 руб. 76 коп.
Расчёт задолженности судом проверен, признан верным.
Из п. п. 1.1, 2.3 договора от 15.02.2007 г., ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму.
В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной либо частичной оплаты задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 54 377 руб. 76 коп.
В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2007 г. по 01.09.2008 г. в сумме 7 405 руб. 51 коп.
Расчёт процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов, на сумму основного долга без учета НДС.
Согласно расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2007 г. по 01.09.2008 г. составляют сумму 7 405 руб. 51 коп.
Расчёт судом проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2007 г. по 01.09.2008 г. в сумме 7 405 руб. 51 коп.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 54 377 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2007 г. по 01.09.2008 г. в сумме 7 405 руб. 51 коп., а всего 61 783 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 2 353 руб. 50 коп.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 7390 от 07.10.2008 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 353 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭЛИСАН» (ИНН 2804012264) в пользу Открытого акционерного общества «Амурснабсбыт» основной долг в сумме 54 377 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2007 г. по 01.09.2008 г. в сумме 7 405 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 50 коп., всего 64 136 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
