Определение от 07 декабря 2009 года №А04-7699/2009

Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7699/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-7699/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7699/2009
 
    “
 
07
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Коновалову Сергею Алексеевичу
 
    о взыскании 40 784 руб. 52 коп.
 
    3-и лица:
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Косицына А.П., довер. № ДЭК 2015/204Д от 01.01.09г.;  
 
    От ответчика: Коновалов С.А. –паспорт 1001 № 097745 от 30.01.01г.
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к Индивидуальному предпринимателю Коновалову Сергею Алексеевичу о взыскании 40 784 руб. 52 коп., составляющие стоимость потребленной электроэнергии.    
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что 0.01.2007г. между сторонами был заключен договора № ХХ02Э0000664, во исполнение которого истец отпускал ответчику электроэнергию в объемах согласованных в договоре.  
 
    Ответчик обязан был производить оплату за потребленную электроэнергию. Вместе с тем своих обязательств не выполнил. Долг на день рассмотрения иска составил в сумме 40 784 руб. 52 коп. на взыскании которого истец настаивает.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства,  установил,  что  в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ответчика –Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалова Сергея Алексеевича решением арбитражного суда Амурской области от 15.09.09г. по делу №А04-1846/2009 введена процедура банкротства –конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович, отчет конкурсного управляющего назначен на 15.03.2010г.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, рассмотрение имущественных  требований в отдельном исковом производстве не допускается.
 
    В силу п.4 ст.148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно п.3 ст.149 АПК РФ  оставление искового заявления  без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о включении его требований в реестр требований кредиторов должника по делу №А04-1846/2009, при этом необходимо приложить документы, подтверждающие обоснованность требований.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при оставлении иска без рассмотрения взысканию не подлежит, в связи с чем, истцу следует возвратить из федерального бюджета  уплаченную им по платежному поручению № 16476 от 16.10.09г. госпошлину  в сумме  1 631 руб. 38 коп.
 
    Руководствуясь   п. 4 ст. 148, 149, 184, 185, 104  АПК РФ суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета уплаченную госпошлину по платежному поручению № 16476 от 16.10.09г. в сумме 1 631 руб. 38 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.К. Ермакова     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать