Решение от 25 ноября 2008 года №А04-7699/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7699/08-23/311
 
 
    Дата объявления Решения
 
    20
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    25
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел судья
 
    Косарева О.П.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Военно-страховая компания» в лице Благовещенского филиала
 
 
    к
 
    ООО «ПСБ компания Интеграл»
 
 
    Третьи лица:
 
    Без участия
 
 
    о
 
    взыскании 39 128 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    ОАО «ВСК»:Данияров М.Х. по дов. от 27.12.07, паспорт № 1005 941519.
 
    ООО «ПСБ компания Интеграл»:Змушко Н.Н. по дов. от 17.03.08, паспорт № 1002 352546
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Военно-страховая компания» в лице Благовещенского филиала  (далее – ОАО «ВСК», страховщик) с иском к ООО «ПСБ компания Интеграл» о взыскании 39 128 руб. 00 коп. – ущерба на основании правил ст.ст. 965. 1064 и 1079 ГК РФ.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что 25 декабря 2006 г. ООО «ПСБ компания Интеграл» застраховало автомобиль КАМАЗ-53212 гос. номер В568ВР в Благовещенском филиале ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования AAA 0292175890 от 29.12.2006.
 
    23 февраля 2007 г., в вечернее время, Степоненко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем КАМАЗ-53212 гос. номер В568ВР, принадлежащий ООО «ПСБ компания Интеграл», выполняя производственное задание по доставке грузов на автомобильной дороге в с. Чуевка Тамбовского р-на совершил наезд на Аршакяна А.Ф. и Вопаева Т.К., которые от полученных травм скончались.
 
    Так как Степоненко А.В., управлял автомобилем, принадлежащем ООО «ПСБ компания Интеграл», и совершил наезд, выполняя производственное задание по доставке грузов, ответственность за причиненный вред согласно ст. 1068 ГК РФ несет владелец автомобиля.
 
    В соответствии с условиями договора страхования компания выплатила потерпевшим Менглибаеву Д.А. 37 928 руб. и Арутюняну С.А. 1200 руб.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченное им суммы требование к лицу, ответственному за убытки.
 
    Вина Степоненко А.В. установлена приговором Тамбовского районного суда от 15 августа 2007 г. 28 декабря 2007 г. Благовещенский филиал ОАО «Военно-страховая компания» направил претензию о возмещении ущерба, однако по настоящее время материальный ущерб ответчиком не возмещен.
 
    В предварительном  судебном заседании 20.11.08 ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ с согласия сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
 
    Истец поддержал позицию по делу.
 
    Ответчик поддержал заявленное признание иска.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства автомобиль марки КАМАЗ 53212 бортовой 1992 года выпуска, двигатель № 978414, кузов № отсутствует, цвет зеленый, государственный регистрационный номер В568ВР 28 рус, зарегистрированный 16.06.1998 г. в ГИБДД г. Благовещенска, является собственностью Землянского Андрея Михайловича.
 
    10.01.07 по договору аренды  транспортного средства Землянский А.М. передал указанный автомобиль во временное владение и пользование за плату ООО «ПСБ компания «Интеграл» на срок до 31.12.07.
 
    По страховому полису № ААА 0292175890 от 29.12.06 Землянский А.М. застраховал ответственность владельца транспортного средства на срок с 29.12.06 по 22.12.07, при этом в полисе указано, что к управлению данным транспортным средством допущен водитель Степоненко А.В.
 
    Приговором Тамбовского районного суда от 15.08.07, вступившим в законную силу, установлено, что 23 февраля 2007 года гр. Степоненко Александр Владимирович, 15 января 1975 года рождения, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «С» (автомобили, за исключением относящихся к категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг), состоя в трудовых отношениях с ООО «ПСБ компания Интеграл», заключавшихся в исполнении обязанностей по перевозке грузов по Амурской области, в утреннее время, после прохождения обязательного медицинского осмотра, сел за руль технически исправного автомобиля марки «КамАЗ-53212» государственный регистрационный номер B568BP28RUS, принадлежащего ООО «ПСБ компания Интеграл» на праве аренды, и, получив задание на доставку груза в г. Райчихинск Амурской области, начал движение с территории базы, расположенной по ул. Новотроицкое шоссе, 1, в г. Благовещенске Амурской области.
 
    23 февраля 2007 года примерно в 15 часов 00 минут, водитель Степоненко А.В., выполнив служебное задание, выехал в обратном направлении из г. Райчихинска в г. Благовещенск Амурской области. Примерно в 18 часов 30 минут, при движении по автодороге сообщением «г. Райчихинск - г. Благовещенск», водитель Степоненко А.В., во время кратковременной остановки употребил алкогольный напиток (крепкое пиво), после чего, за рулем автомобиля «КамАЗ-53212» государственный регистрационный номер B568BP28RUS, продолжил движение в направлении г. Благовещенска Амурской области.
 
    23  февраля 2007 года в вечернее время, водитель Степоненко А.В., управляя автомобилем «КамАЗ-53212» государственный регистрационный номер B568BP28RUS, в темное время суток, потеряв ориентацию на автодороге, повернул на примыкающую автодорогу сообщением с. Константиновка - с. Екатеринославка и продолжил движение в сторону с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области.
 
    Примерно в 19 часов 00 минут, в тёмное время суток, в условиях ограниченной видимости водитель Степоненко А.В., управляя   автомобилем   «КамАЗ-53212»   государственный  регистрационный  номер B568BP28RUS, въехал на ровное, сухое, без наледи, асфальтовое дорожное покрытие 75-го км автодороги «с. Константиновка - с. Екатеринославка», проходящего через территорию с. Чуевка  Тамбовского  района  Амурской  области, и  не  имеющего  искусственного стационарного освещения.
 
    При движении в районе 75 км указанной автодороги, Степоненко А.В., видя, что во встречном направлении движется грузовой автомобиль с включенным светом фар, и, понимая, что свет фар этого автомобиля ослепляет его, выехал за пределы полосы движения - на обочину, где после разъезда транспортных средств, в свете фар своего автомобиля увидел двух пешеходов, и, не применяя торможение, двигаясь по обочине с ранее избранной им скоростью 60 км/ч, допустил наезд на пешеходов Аршакяна А.Ф. и Вопаева Т.К., которые от полученных травм скончались на месте происшествия.  Степоненко Александр Владимирович признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
 
    В дальнейшем страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшим Менглибаеву Д.А. 37 928 рублей (страховой акт от 15.10.2007 г. и расходный кассовый ордер № 2030 от 18.10.2007 г.) и Арутюняну С.А. 1 200 рублей (страховой акт от 15.10.2007 г. и расходный кассовый ордер № 2032 от 18.10.2007 г.).
 
    На претензию страховщика от 28 декабря 2007 г. о возмещении ущерба в порядке ст. 965  ГК РФ ответчик не отреагировал.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, принимая во внимание правила ст. 49 АПК РФ, считает, что признание иска ООО «ПСБ компания Интеграл» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    В этой связи суд на основании ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и его принятие судом.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 1 565 руб. 12 коп.
 
    При подаче иска ОАО «ВСК» платежным поручением № 1389 от 30.07.08 была уплачена пошлина в размере 1 565 руб. 12 коп., в этой связи так как требования по иску удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 565 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСБ компания Интеграл» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Благовещенского филиала материальный ущерб в размере 39 128 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 565 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева