Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7697/2009
5
А04-7697/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
г. Благовещенск
Дело №
А04-7697/2009
“
23
“
ноября
2009г.
арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП Кушнарева Сергея Николаевича
к
Благовещенской таможне
о
признании решений незаконными
3 лица:
протокол вел:
при участии в заседании:от заявителя –Максимова Т.В. по дов. от 22.10.2009 № 28-01/564011, паспорт,
от ответчика –Каракулин П.А. по дов. № 4 от 31.12.2008, удостоверение,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Кушнарев Сергей Николаевич с заявлением о признании незаконным решенийБлаговещенской таможни от 05.10.2009 по ГТД № 10704050/300909/П005555, от 08.10.2009 по ГТД № 10704050/070909/П004962, от 09.10.2009 по ГТД № 10704050/071009/0005744, от 13.10.2009 по ГТД №№10704050/071009/П005740, 10704050/091009/0005816, выразившихся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 №№ 10704050/300909/П005555, 10704050/070909/П004962, 0704050/071009/0005744, 10704050/071009/П005740,10704050/091009/0005816; обязанииБлаговещенскойтаможнивосстановить нарушенные права, выразившиеся в непринятии первого метода определения таможенной стоимостивсоответствии со ст. 201 АПК РФ.
Заявление мотивировано тем, что предпринимательпредставил все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарамисогласно условиям СРТ.
Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решенияо корректировке таможенной стоимости товарапо другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, что вэкспортной ГТД, представленной декларантом, отсутствуют сведения предусмотренныеПравиламитаможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров. По результатам анализа и сравнения заявленной декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ. Входе анализа таможенным органом не были выявлены сделки, заключенные между «Текстильной компанией с ОО «Синь Тай» (КНР, пр. Цзянсу, г. Чаншу) и иными российскими покупателями. Следовательно, цены, указанные прайс-листе фирмы-изготовителя - «Текстильной компании с ОО «Синь Тай» и установленные во внешнеторговом контракте от 06.08.2008 № XTF-2008-004 не являются характерными для свободного, конкурентного рынка, не могут применяться всеми субъектами рынка, а применимы только для сделок, заключаемых между «Текстильной компанией с ОО «Синь Тай» и ИП Кушнаревым С.Н.
Также, при таможенном оформлении товара по ГТД №№ 5816, 4962 фактическая перевозка товара осуществлялась российским транспортным средством, что свидетельствует о несоблюдении условий поставки СРТ. Документальных сведений о том, что китайский контрагент осуществил оплату перевозки поставляемых товаров и включил данную сумму расходов в стоимость товара не представлено.По мнению таможенного органа, указанные расходы понес непосредственно заявитель.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
16
“
декабря
2009г.
на
08
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.409
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Сторонам предлагается представить:
Заявителю: нотариально заверенный перевод Правил с апостилем; письменные возражения на доводы ответчика о несоблюдении условий СРТ (российский перевозчик); со ссылкой на материалы дела (счета-фактуры, ТТН письма контрагента КНР и др.) составить письменный расчет транспортных расходов по каждой ГТД; письменно указать сумму дополнительно уплаченных таможенных платежей по каждой ГТД с обозначением реквизитов платежных поручений; письменно уточнить способ восстановления нарушенного права, предлагаемый суду с учетом дополнительно уплаченных таможенных платежей.
Ответчику: полный пакет документов по всем заявленным ГТД; сведения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» поИП ТитовуД.В.; документальные доказательства несения транспортных расходов ИП Кушнаревым С.Н.по заявленным ГТД.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 14.12.2009.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 14.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья П.А.Чумаков
