Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7696/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7696/08-7/281
Дата объявления Решения
24
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
24
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю.ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «РусГидро»
к
ООО «Водоочистная станция 1»
о
взыскании 90 988 руб. 16 коп.
при участии в заседании: от истца:ЕМЕЛЬЯНЕНКО И.А. – дов. 984 от 19.02.2008 г., паспорт 10 00 091936
ответчикне явился, увед. з/п 27267
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «РусГидро» (далее - ОАО «РусГидро») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 1» (далее - ООО «Водоочистная станция 1») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 016-04-08 от 29.01.2008 г. в размере 90 988 руб. 16 коп., в том числе основного долга в сумме 87 045 руб. 23 коп. за период с февраля 2008 г. по август 2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 942 руб. 93 коп. за период с 11.03.2008 г. по 01.10.2008 г.
17.11.2008 г. в арбитражный суд Амурской области от истца поступило ходатайство (вх. 31893) об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг № 016-04-08 от 29.01.2008 г. в размере 150 548 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 145 455 руб. 75 коп. за период с февраля 2008 г. по октябрь 2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 092 руб.58 коп. за период с 11.03.2008 г. по 14.11.2008 г.
Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что 29.01.2008 г. между ОАО «ГидроОГК», переименованного в ОАО «РусГидро», как исполнителем и ООО «Водоочистная станция 1» как заказчиком был заключен договор на оказание услуг № 016-04-08, согласно которому истец обязался оказать услуги ответчику по техническому обслуживанию шести задвижек ДУ 600 городского водозабора, а ответчик в свою очередь ежемесячно оплачивать услуги в размере согласованным п.п.3.1. договора.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако ответчик оплату работ произвел не в полном объеме.
По состоянию на 01.10.2008 г. задолженность ответчика перед истцом составила 87 045 руб. 23 коп., согласно уточненных исковых требований задолженность ответчика перед истцом на 14.11.2008 г. составила 145 455 руб. 75 коп.
Истцом в адрес ответчика, была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (№ 2893 от 14.08.2008 г.) на что ответчик не отреагировал, доказательств оплаты не представил.
Истец в заседании 24.11.2008 г. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 24.11.2008 г., не явился, извещен судом о дате и времени проведения судебного разбирательства заказным письмом № 27267, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд и отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства, что не препятствует суду в рассмотрении дела в его отсутствие в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства
Между ОАО «ГидроОГК», впоследствии переименованным в ОАО «РусГидро», как исполнителем и ООО «Водоочистная станция 1» как заказчиком был заключен договор на оказание услуг № 016-04-08 от 29.01.2008 г., в соответствии с п.п.1.1. которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по техническому обслуживанию шести задвижек ДУ 600 городского водозабора, расположенных на отм.272 тела плотины и проверке работоспособности задвижек от электропривода и вручную, а ООО «Водоочистная станция 1», в свою очередь, обязалось оплатить данные услуги.
В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг в месяц составила 33 866 руб. с учетом НДС и должна была производиться заказчиком ежемесячно денежными средствами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Оценив условия заключенного сторонами договора на оказание услуг № 016-04-08 от 29.01.2008 г., суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, к регулированию отношений сторон по которому должны применяться положения главы 39 ГК РФ.
В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что истцом обязательства по договору № 016-04-08 от 29.01.2008 г., выполнены надлежащим образом.
В доказательство исполнения своих обязательств по договору № 016-04-08 от 29.01.2008 г. истцом представлены в материалы дела: акт о приемке выполненных работ от 30.04.2008 г., на сумму 33 866 руб., акт о приемке выполненных работ от 29.02.2008 г., на сумму 33 866 руб., акт о приемке выполненных работ от 31.03.2008 г., на сумму 33 866 руб., акт № 118 от 31.05.2008 г. на сумму 33 866 руб., акт № 156 от 30.06.2008 г. на сумму 33 866 руб., акт № 182 от 31.07.2008 г. на сумму 33 866 руб., акт № 205 от 31.08.2008 г. на сумму 33 866 руб., акт № 25 от 30.09.2008 г. на сумму 33 866 руб., акт № 45 от 31.10.2008 г. на сумму 33 866 руб., всего на сумму 304 794 руб.
Ответчик в свою очередь оплату работ произвел частично посредством взаимозачета.
Документами, подтверждающими факт оплаты ответчиком выполненных истцом по договору № 016-04-08 от 29.01.2008 г. работ, являются представленные заявителем в материалы дела соглашения о зачете взаимных требований № 32 на сумму 7 671 руб. 30 коп., № 37 на сумму 4 373 руб. 04 коп., № 43 на сумму 26 197 руб. 02 коп., № 42 на сумму 7 069 руб. 20 коп., № 44 на сумму 11365 руб. 90 коп., № 49 на сумму 6 608 руб. 88 коп., № 50 на сумму 11 260 руб. 10 коп., № 55 на сумму 32 616 руб. 96 коп., № 56 на сумму 11 135 руб. 78 коп., № 62 на сумму 20 632 руб. 20 коп., № 63 на сумму 11 086 руб. 39 коп., № 71 на сумму 9 321 руб. 48 коп., всего на сумму 159 338 руб. 25 коп.
Таким образом, задолженность ООО «Водоочистная станция 1» по договору № 016-04-08 от 29.01.2008 г. перед ОАО «РусГидро» составляет 145 455 руб. 75 коп., что подтверждается актами сверки за периоды с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г., с 01.10.2008 г. по 07.11.2008 г., подписанными сторонами без возражений.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 779, 781 ГК РФ следует взыскать задолженность за оказанные услуги в сумме 145 455 руб. 75 коп.
Рассмотрев заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 3.2 договора от 29.01.2008 г. оплата услуг производится заказчиком ежемесячно денежными средств не позднее 10 числа следующего за расчетным
Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 5 092 руб. 58 коп. за период с 11.03. 2008 г. по 14.11.2008 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11%.
Проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным и обоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме и в установленные договором сроки оказанных истцом услуг..
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008 г. по 14.11.2008 г. в размере 5 092 руб. 58 коп.
Госпошлина по настоящему делу исходя из уточненных исковых требований составляет 4 510 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 229 руб.64 коп. по платежному поручению № 2541 от 02.10.2008 г. и 2 297 руб. 15 коп. по платежному поручению № 3037 от 14.11.2008 г., всего 5 526 руб. 79 коп.
На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 015 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 1» в пользу Открытого акционерного общества «РусГидро» задолженность по договору на оказание услуг № 016-04-08 от 29.01.2008 г за период с февраля 2008 г. по октябрь 2008 г.. в сумме 145 455 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008 г. по 14.11.2008 г. в сумме 5 092 руб.58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 510 руб. 97 коп., всего 155 059 руб. 30 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «РусГидро» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3037 от 14.11.2008 г. госпошлину в сумме 1 015 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА