Определение от 24 ноября 2009 года №А04-7683/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7683/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7683/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7683/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    ООО «Региоаудит»
 
    о
 
    взыскании 66 300,74 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Е.В. Евдокимова, руководитель юридической группы по доверенности от 27.09.2009 года № 09-9500;
 
    от ответчика – Е.Н. Нигей, представитель по доверенности от 19.11.2009 года;
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региоаудит» (далее – ответчик, ООО «Региоаудит») 66 300,74 рублей, в том числе 63 184 рубля задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, 3 116,74 рублей пени, исчисленной за период с 21.04.2009 года по 26.08.2009 года.
 
    Определением от 27.10.2009 года назначено предварительное судебное заседание.
 
    Заявитель в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, отраженным в заявлении, представил возражения на отзыв ответчика, в обоснование своей позиции представил реестры учета поступления платежей страхователя за период с 01.01.2008 года по 24.11.2009 года. Считает, что трехмесячный срок направления требования об уплате налога с момента наступления срока уплаты налога, установленный статьей 70 Налогового Кодекса РФ с учетом позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 года № 71, не является пресекательным и применяется арбитражным судом только при исчислении срока давности взыскания налоговых платежей.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании с требованиями не согласился по доводам, отраженным в письменном отзыве. Указал, что общество действительно зарегистрировано Пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как страхователь имеет задолженность по уплате взносов за 2008 год. Однако заявителем не соблюден досудебный порядок спора, так как при направлении требования об уплате страховых взносов в адрес общества, нарушен срок предъявления такого требования. В соответствие со статьями 48 и 70 НК РФ, при не уплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. В настоящем случае крайний срок направления требования об уплате взносов наступает 21.07.2009 года. Требование об уплате недоимки по взносам и пени направлено заявителем в адрес общества 02.09.2009 года. Просил заявление оставить без рассмотрения.
 
    Суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб.316, на
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
08
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
 
 
    К указанному сроку представить:
 
    заявителю – надлежащим образом оформленный акт сверки с ответчиком на дату заседания; реестр учета платежей на день рассмотрения дела, иные документы, обосновывающие требования;
 
    ответчику - надлежащим образом оформленный акт сверки с заявителем на дату заседания; письменный отзыв на заявление с учетом совместного акта сверки; доказательства оплаты взносов за 2008 год и пени, платежные документы с указанием периодов оплаты взносов, доказательства, обосновывающие возражения, другие документы по предмету спора.
 
    Обязанность по составлению акта сверки расчётов возложить на обе стороны.
 
    В случае уклонения сторон от представления запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках главы 11 АПК РФ.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья        И.А. Москаленко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать