Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7671/2009
5
А04-7671/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-7671/2009
“
23
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания: Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Линейного отдела внутренних дел на станции Тында
к
индивидуальному предпринимателю Глушковой Анжелике Викторовне
о
взыскании 766 879 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Парамонов К.Ю. по доверенности от 20.11.2009, сроком до 31.12.2009
от ответчика: не явился, извещен.
протокол вел секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
установил:
Линейный отдел внутренних дел на станции Тында обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глушковой Анжелике Викторовне о взыскании 766 879 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2009 между Линейным отделом внутренних дел на станции Тында (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Глушковой Анжеликой Викторовной (исполнитель) бы заключен договор об ответственном хранении ГСМ № б/н, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на временное, ответственное хранение бензин автомобильный, марок А-80, Аи-92 в количестве: А-80 - 27431,71 килограмм; Аи-92 – 56675,645 килограмм.
29.09.2009 на имя индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны было направлено письмо исх. № 80/24/10-6158 с просьбой предоставить не позднее 05.10.2009 50% ГСМ по состоянию на 01.10.2009 для вывоза на ответственное хранение, на что был получен ответ, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в рамках которого удовлетворение нашего требования невозможно, т.к. Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ запрещено предпочтительное удовлетворение требований кредиторов.
В месте с тем, исходя из средне рыночных цен на АЗС г. Тында стоимость одного литра автомобильного топлива (А-80 – 24 руб. 50 коп.; Аи-92 - 27 руб. 50 коп.) следует, что на ответственном хранении у ИП Глушковой А.В. должно находится автомобильного топлива на сумму 766 879 руб.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил факс об отсутствии у него копии искового заявления.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Линейного отдела внутренних дел на станции Тында к индивидуальному предпринимателю Глушковой Анжелике Викторовне о взыскании 766 879 руб. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве являются текущими.
По смыслу данной правовой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2009 по делу № А04-2883/2009 принято к производству заявление ООО «Амурская строительная компания» о признании индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2009 по делу № А04-2883/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.11.2009 по делу № А04-2883/2009 индивидуальный предприниматель Глушкова Анжелика Викторовна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 17.05.2010.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости переданных по договору об ответственном хранении № б/н от 01.01.2009 горюче - смазочных материалов в размере 766 879 рублей.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, гражданские права и обязанности возникли между сторонами из договора хранения № 1 от 11.01.2009.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Таким образом, права и обязанности, основанные на договоре хранения № б/н от 01.01.2009, возникли между истцом и ответчиком до подачи заявления о признании хранителя несостоятельным (банкротом).
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается наступившим срок исполнения денежных обязательств должника, возникших до открытия конкурсного производства.
Денежное требование, предъявленное Амурским отделом внутренних дел на транспорте, не являются текущими платежами, по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, заявленное требование может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
При подаче искового заявления Линейным отделом внутренних дел на станции Тында государственная пошлина не уплачивалась, следовательно, возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Линейного отдела внутренних дел на станции Тында к индивидуальному предпринимателю Глушковой Анжелике Викторовне о взыскании 766 879 рублей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
