Определение от 06 ноября 2009 года №А04-7668/2009

    3
 
А04-7668/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7668/2009
 
    “
 
    06
 
    “
 
    ноября
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В. Воронина
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии секретаря судебного заседания А. А. Бугрилова
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области
 
    к Индивидуальному предпринимателю Довлатбегову Андрею Сергеевичу
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    3-и лица: ---
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А. А. Бугрилов  
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя –Астайкина Е.С. по доверенности от 12.11.2008 года № 01-51/105, удостоверение  ТО № 011439;
 
    от ответчика –Довлатбегов Андрей Сергеевич, паспорт выдан УВД г. Благовещенска 05.06.2003 года № 10 03 677834.
 
    установил:
 
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Довлатбегову Андрею Сергеевичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    Суть вменяемого предпринимателю правонарушения сводится к тому, что являясь временным, а затем конкурсным, управляющим ООО «Новотроицкое», Довлатбегов не обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи имущества ООО «Новотроицкое», заключенных руководителем общества Парубенко В. В. 15.05.2007года и 17.05.2007 года. В соответствии с названными договорами общество продало 36 единиц сельскохозяйственной техники на общую сумму 480 000 рублей. По мнению заявителя названные сделки были совершены с явными нарушениями закона и направлены на сокрытие имущества.
 
    В отзыве на заявление и в судебном заседании ответчик с требованиями административного органа не согласился, пояснив, что о существовании договоров купли-продажи он не знал, они ему не передавались, поэтому оспорить их в судебном порядке он не мог.
 
    Заявитель, возражая против доводов предпринимателя, сослался на то, что в материалах дела о банкротстве имеются ответы Инспекции Гостехнадзора по Константиновскому району и ОВД по Константиновскому району, направленные временному управляющему ООО «Новотроицкое», из которых следует, что информация о снятии техники с учета была известна ответчику.
 
    Суд считает, что для рассмотрения дела необходимо истребовать дополнительные доказательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 185, 215 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. В  соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности  на один месяц.
 
    . Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    12
 
    “
 
Декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.514
 
    Тел.
 
    (факс) 51-83-48 (канцелярия)
 
 
    В соответствии  со статьей 41 АПК РФ, лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.) 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    К.В. Воронин