Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7666/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7666/2009
“
22
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области
к
индивидуальному предпринимателю Малыгину Алексею Юрьевичу
о взыскании 10 014 рублей 50 копеек
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Бурдейная Я.В. по доверенности № 28-01/545231 от 06.08.2009,
от ответчика: не явился, извещался заказными письмами
Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 22.12.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малыгину Алексею Юрьевичу о взыскании дебиторской задолженности в размере 10 014 рублей 50 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором № 90 от 01.01.2008 «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» заключенным между ОВО при ОВД по г. Райчихинску Амурской области, ФГУП «Охрана» МВД России и ИП Малыгиным А.Ю., ФГУП «Охрана» МВД России осуществляет техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации объекта ИП Малыгина А.Ю. согласно прилагаемому к договору перечню.
Ежемесячная оплата согласно подписанного обеими сторонами перечня по договору № 90 от 01.01.2008 составляла 3 574 руб. 02 коп., с 01.01.2009 - 4 288 руб. 83 коп.
В результате неисполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по договору № 90 от 01.01.2008 у ответчика на 20.10.2009 возникла задолженность перед ФГУП «Охрана» МВД России (Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) в сумме 10 014 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за июнь 2009 в сумме 2 144 руб. 52 коп., приобщил к материалам дела квитанцию к приходному кассовому ордеру № 30/007455 от 14.12.2009.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривал дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2008 между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по г. Райчихинску (охрана), ФГУП «Охрана» МВД РФ (предприятие) и ИП Малыгиным Алексеем Юрьевичем (собственник) был заключен договор № 90 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, согласно которому собственник передал, а охрана приняла под охрану объекты собственника путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения (п. 1.1.), предприятие принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, смонтированной на объектах собственника (п. 1.2.). Договор заключался на один год. Условиями указанного договора предусмотрено продление договора на тот же срок при отсутствии требований одной из сторон изменения или прекращения договорных обязательств за 15 дней до истечения срока договора.
01.01.2009 договор № 90 был продлен на тех же условиях.
Стоимость услуг и порядок оплаты определены в разделе 6 договора. Так, оплата за услуги охраны и предприятия производится ежемесячно на основе предоставленных охраной счетов-фактур платежным поручением или через кассу предприятия до 15 числа месяца.
Факт оказания охранных услуг подтверждается актами выполненных работ № 30-2/90 от 23.01.2009, от 25.02.2009, от 25.06.2009, от 26.08.2009, от 26.10.2009. Для оплаты за период с 01.01.2009 по 20.10.2009 собственнику были выставлены счета-фактуры № 30-23747 от 23.01.2009, № 30-27103 от 25.02.2009, № 30-27104 от 25.02.2009, № 30-388 от 24.04.2009, № 30-33750 от 25.05.2009, № 30-36390 от 25.06.2009, № 30-38581 от 24.07.2009, № 30-40314 от 26.08.2009, № 30-41744 от 25.09.2009, № 30-44057 от 26.10.2009. Задолженность за период с 01.01.2009 по 20.10.2009 по оплате охранных услуг составила – 10 014 руб. 50 коп.
Оплата за оказанные охранные услуги произведена частично, на дату подачи искового заявления в суд задолженность составляла – 10 014 руб. 50 коп., согласно уточнению истца, задолженность на 22.12.2009 составила – 2 144 руб. 52 коп.
На основе анализа условий договора № 90 от 01.01.2008 суд считает, что указанный договор является по своей правовой природе договором о возмездном оказании услуг и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 ГК РФ.
Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 90 от 01.01.2008 составляет 2 144 руб. 52 коп.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 2 144 руб. 52 коп. ответчиком суду не представлено, возражений относительно качества предоставленных услуг не заявлено.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из пункта 6.3. договора № 3 от 01.01.2008, статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства индивидуальный предприниматель Малыгин Алексей Юрьевич не произвел оплату ФГУП «Охрана» МВД России за оказанные услуги за июнь 2009 в сумме 2 144 руб. 52 коп.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги по охране объектов в сумме 2 144 руб. 52 коп., суд считает, что исковые требования ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области о взыскании с ИП Малыгину Алексею Юрьевичу задолженности за оказанные услуги по охране объекта по договору № 90 от 01.01.2008 в сумме 2 144 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 500 рублей.
Истец платежным поручением № 3027 от 15.10.2009 оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Малыгина Алексея Юрьевича (ИНН 280600123297) в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области задолженность по договору № 90 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 за июнь 2009 в сумме 2 144 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего – 2 644 руб. 52 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
