Дата принятия: 26 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7665/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7665/08-22/352
“
26
“
ноября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии помощника судьи
Иванова А.Н.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Благовещенскпроект»
к
Открытому акционерному обществу «Благовещенский спиртзавод»
о
взыскании 561 074 рублей
При участии в заседании:
От истца– Прагнимак Т.И., дов. от 24.11.2008..
От ответчика– Тымченко А.В., дов. от 14.11.2008.
Протокол вел: Иванов А.Н.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2008 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 26.11.2008 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытого акционерного общества «Благовещенскпроект» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Благовещенский спиртзавод» о взыскании задолженности по договорам №№ 60 и 61 от 4 апреля 2006 года и №31 от 26 февраля 2007 года на выполнение проектных работ в сумме 561074 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в нарушение условий договоров на выполнение проектных работ не в полной мере произвел оплату за выполненные работы, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 561074 рублей. рублей.
В предварительном судебном заседании с согласия сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в соответствии со ст.137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с изложенным с Открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод» в пользу Открытого акционерного общества «Благовещенскпроект» следует взыскать задолженность по договорам на выполнение проектных работ в сумме 561074 рублей.
Кроме того, в силу ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12110 рублей 74 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод» в пользу Открытого акционерного общества «Благовещенскпроект» задолженность по договорам на выполнение проектных работ в сумме 561 074 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 110 рублей 74 копеек, а всего – в сумме 573 184 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
