Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7664/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7664/2009
“
09
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области
к
индивидуальному предпринимателю Малыгиной Галине Николаевне
о взыскании 1 646 рублей 04 копеек
протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца: Бурдейная Я.В. по доверенности № 28-01/545231 от 06.08.2009,
от ответчика: не явился, извещен з/п № 25181, вручено 19.11.2009
Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 09.12.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малыгиной Галине Николаевне о взыскании дебиторской задолженности в размере 1 646 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором № 3 «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» от 01.01.2008, заключенным между сторонами, истец осуществлял техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации объекта ИП Малыгиной Г.Н. согласно прилагаемому к договору перечню.
Договор № 3 от 01.01.2008 расторгнут по заявлению ответчика 07.04.2009.
Ежемесячная оплата по договору № 3 от 01.01.2008 составляла 1 274 руб. 40 коп., а с 01.01.2009 -1 399 руб. 08 коп.
В результате неисполнения обязательств по оплате за оказанные услуги за февраль - март 2009 по договору № 3 от 01.01.2008 у ответчика возникла задолженность перед ФГУП «Охрана» МВД России (Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) на сумму 1 646 руб. 04 коп.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривал дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2008 между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по г. Райчихинску (охрана), ФГУП «Охрана» МВД РФ (предприятие) и ИП Малыгиной Галиной Николаевной (собственник) был заключен договор № 3 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, согласно которому собственник передал, а охрана приняла под охрану объекты собственника путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения (п. 1.1.), предприятие принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, смонтированной на объектах собственника (п. 1.2.). Договор заключался на один год. Условиями указанного договора предусмотрено продление договора на тот же срок при отсутствии требований одной из сторон изменения или прекращения договорных обязательств за 15 дней до истечения срока договора.
01.01.2009 договор № 3 был продлен на тех же условиях, 09.04.2009 договор № 3 от 01.01.2008 был расторгнут по заявлению ИП Малыгиной Г.Н.
Стоимость услуг и порядок оплаты определены в разделе 6 договора. Так, оплата за услуги охраны и предприятия производится ежемесячно на основе предоставленных охраной счетов-фактур платежным поручением или через кассу предприятия до 15 числа месяца.
Факт оказания охранных услуг подтверждается актами № 30-2/3 от 26.01.2009, от 25.02.2009, от 25.03.2009. Для оплаты за период с 01.01.2009 по 25.03.2009 собственнику были выставлены счета-фактуры № 30-23682 от 26.01.2009, № 30-27128 от 25.02.2009, № 30-27129 от 25.02.2009, № 30-29542 от 25.03.2009. Задолженность за период с 01.01.2009 по 25.03.2009 по оплате охранных услуг составила – 5 472 руб. 84 коп.
Оплата за оказанные охранные услуги произведена частично на сумму 3 826 руб. 80 коп., задолженность на день рассмотрения дела в суде составила – 1 646 руб. 04 коп.
На основе анализа условий договора № 3 от 01.01.2008 суд считает, что указанный договор является по своей правовой природе договором о возмездном оказании услуг и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 ГК РФ.
Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 3 от 01.01.2008 составляет 1 646 руб. 04 коп.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 1 646 руб. 04 коп. ответчиком суду не представлено, возражений относительно качества предоставленных услуг не заявлено.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из пункта 6.3. договора № 3 от 01.01.2008, статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства индивидуальный предприниматель Малыгина Галина Николаевна не произвела оплату ФГУП «Охрана» МВД России за оказанные услуги в сумме 1 646 руб. 04 коп.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги по охране объектов в сумме 1 646 руб. 04 коп., суд считает, что исковые требования ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области о взыскании с ИП Малыгиной Галины Николаевны задолженности за оказанные услуги по охране объекта по договору № 3 от 01.01.2008 в сумме 1 646 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 500 рублей.
Истец платежным поручением № 3029 от 15.10.2009 оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Малыгиной Галины Николаевны в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области задолженность по договору № 3 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны в сумме 1 646 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего – 2 146 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
