Определение от 17 декабря 2009 года №А04-7663/2009

    4
 
А04-7663/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7663/2009
 
 
    Дата принятия определения
 
    15
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    Дата изготовления определения в полном объеме
 
    17
 
     декабря
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области
 
    к
 
    Линейному отделу внутренних дел на станции Сковородино Забайкальского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    о
 
    взыскании 3 430 руб.
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен (з/п № 27705 получено);
 
    от ответчика: не явился, извещен (з/п № 27706 получено);
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области (далее – ФГУП «Охрана», истец) с исковым заявлением к Линейному отделу внутренних дел на станции Сковородино Забайкальского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ЛОВД на транспорте МВД РФ, ответчик) о взыскании задолженности по договору на охрану объектов № 152 от 23.03.2009 в сумме      3 430 руб.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 23.03.2009 между ФГУП «Охрана» МВД РФ как исполнителем  и ЛОВД на транспорте МВД РФ как заказчиком был заключен договор № 152 «Об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны».
 
    Ежемесячная оплата согласно подписанному сторонами перечню к договору составляет 490 руб.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, ответчик договорные обязательства нарушает: не производит своевременную оплату за оказанные по договору услуги.
 
    Задолженность по оплате за оказанные услуги за период с апреля по октябрь 2009 года составила 3 340 руб.
 
    В судебное заседание 15.12.2009 стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ суд считает возможным дело в отсутствие представителей сторон.
 
    К судебному заседанию 15.12.2009 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 3 430  руб., просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска ему известны. Также представил доказательство оплаты задолженности ответчиком: платежные поручения   №№ 333, 334, 335, 336 от 03.11.2009 .
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2, ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ от требований по иску не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от иска принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 500 руб.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 500  рублей по  платежному поручению № 3031 от 15.10.2009.
 
    В связи с тем, что требования истца были удовлетворены после обращения его в суд, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
     Руководствуясь п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
    производство по делу  прекратить.
 
    Взыскать с Линейного отдела внутренних дел на станции Сковородино Забайкальского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья             О.П. Косарева