Определение от 19 ноября 2009 года №А04-7658/2009

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7658/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7658/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7658/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Скиндер Олегу Васильевичу
 
    о
 
    взыскании 11 200 руб. 83 коп.
 
    3 лица: нет
 
    при участии в заседании: от истца Бурдейная Я.В. по доверенности от 06.08.2009 срок по 25.01.2012; от ответчика: не явился, извещался заказным письмом № 27621 от 26.10.2009, не вручено.
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скиндер Олегу Васильевичу о взыскании задолженности в сумме 11 200 руб. 83 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором № 6/477-1 от 20.02.2008 г. «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» и договором № 6/477 от 20.02.2008 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны», заключенными между ОВО при ОВД по г. Тынде и Тындинскому району, Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации и ответчиком, истец осуществляет техническое обслуживание средств сигнализации, смонтированной на объектах ответчика, согласно прилагаемому к договору перечню.
 
    Ежемесячная оплата согласно подписанного обеими сторонами перечня по договорам № 6/477-1 от 20.02.2008 г. «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» и договором № 6/477 от 20.02.2008 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» составляет 3 112  руб. 03 коп.
 
    Обязательства, принятые Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России выполняются полностью, тогда как «Заказчик» договорные обязательства не соблюдает.
 
    По состоянию на 14.10.2009 у индивидуального предпринимателя Скиндер Олега Васильевича имеется задолженность перед ФГУП «Охрана» МВД России на общую сумму 11 200 руб. 83 коп. за период февраль-апрель 2009.
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. Заказное письмо № 27621 от 26.10.2009 направленное ответчику по адресу указанному в исковом заявлении и соответствующему адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    Суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке  подготовки  к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений – письменное признание исковых требований с указанием признаваемой суммы; доказательства полной или частичной оплаты задолженности; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; иные документы относительно предмета спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья         Дорощенко Г.А.    
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать