Определение от 16 ноября 2009 года №А04-7653/2009

    3
 
А04-7653/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7653/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи                              Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания              Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России    в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области
 
    к
 
    муниципальному унитарному предприятию «Тындаторгсервис»         
 
    о
 
    взыскании 31102,32 руб.
 
    3-и лица:
 
    протокол вела: Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бурдейная Я.В.
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России    в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тындаторгсервис» о взыскании задолженности по договору за оказанные охранные и технические услуги в сумме 31102,32 руб.     
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы долга платежным поручением №216 от 10.11.2009 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1244,09 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150 ч.1 п.4, 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тындаторгсервис»         в пользу ФГУП «Охрана» МВД России    в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1244,09 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья       Китаев В.В.