Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А04-765/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-765/2009
“
17
“
марта
2009 г.
–Дата объявления резолютивной части Решения
“
23
“
марта
2009 г.
–Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
Арбитражный суд в составе судьи
Фадеева С.М.
Протокол вела секретарь судебного заседания
Сальникова М.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Шевкунова Александра Григорьевича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Благовест»
о
взыскании 1 259 282 руб. 83 коп.
В качестве третьих лиц привлечены: без участия
При участии в заседании:
от истца – Шевкунов А.Г., паспорт 1002 540688;
от ответчика – Кудинов А.Ф., доверенность от 11.03.2009, паспорт 1002 350481
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Шевкунов Александр Григорьевич (далее – ИП Шевкунов) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО «Благовест») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору о предоставлении услуг № Ду-08 от 03.11.2008 в сумме 1 259 282 руб. 83 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Благовест» как заказчиком и ИП Шевкуновым как исполнителем был заключен договор о предоставлении услуг № Ду-08 от 03.11.2008, по условиям которого ИП Шевкунов обязался выполнить работы по ремонту второго этажа здания, принадлежащего ООО «Благовест» и расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 151, а ООО «Благовест», в свою очередь оплатить выполненные работы.
Истец указал, что им обязательства по выполнению работ, установленные договором № Ду-08 от 03.11.2008 выполнены.
Между тем ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена, задолженность составила в размере 1 259 282 руб. 83 коп.
В судебном заседании 17.03.2009 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании 17.03.2009 представитель ответчика по исковым требованиям не возразил, пояснив, в частности, о том, что в период с ноября 2008 года по январь 2009 года ИП Шевкуновым был произведен ремонт второго этажа здания, принадлежащего ООО «Благовест». По выполненным работам между сторонами был подписан акт приема-передачи предоставленных услуг. Расчет за выполненные работы предполагалось произвести до 12.01.2009, однако в связи с тем, что денежные средства, предназначенные ООО «Благовест» от сдачи в аренду первого этажа здания, были арестованы судебным приставом-исполнителем, а также в связи с отсутствием денежных средств у предприятия, исполнить обязательства в установленный договором срок не представилось возможным. Задолженность в приведенном размере подтвердил подписанным актом сверки от 17.03.2009.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03.11.2008 между ООО «Благовест» как заказчиком и ИП Шевкуновым как исполнителем был заключен договор о предоставлении услуг № Ду-08, согласно условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту второго этажа здания, принадлежащего ООО «Благовест» и расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 151 (п. 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются из материалов исполнителя.
В соответствии п. 1.4 договора заказчик принял на себя обязательства по оплате стоимости ремонта согласно смете.
Согласно смете, являющейся приложением № 1 к договору, общая стоимость работ и материалов составила 1 259 282 руб. 83 коп.
На основе анализа условий договора № Ду-08 от 03.11.2008 суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ).
В период с 03.11.2008 по 29.12.2008 истцом были выполнены работы по ремонту второго этажа здания, принадлежащего ООО «Благовест» и расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 151, на общую сумму 1 259 282 руб. 83 коп., что подтверждается актом приема-передачи предоставленных услуг (спецификацией) от 29.12.2008 на сумму 1 259 282 руб. 83 коп., счетом-фактурой № 83 от 29.12.2008 на сумму 665 964 руб. 33 коп., актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.12.2008 и по состоянию на 17.03.2009, расшифровкой задолженности к акту сверки от 17.03.2009, подписанными ответчиком без возражений.
В соответствии с п. 2.3 договора оплата стоимости ремонтных работ производится заказчиком в срок до 12.01.2009.
Между тем ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы по ремонту второго этажа здания, принадлежащего ООО «Благовест» и расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 151, составляет 1 259 282 руб. 83 коп.
Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы в размере 1 259 282 руб. 83 коп. ответчиком ООО «Благовест» суду не представлено.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Благовест» не произвело оплату ИП Шевкунову за выполненные работы по ремонту второго этажа здания в сумме 1 259 282 руб. 83 коп.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ИП Шевкунова о взыскании с ООО «Благовест» задолженности по договору о предоставлении услуг № Ду-08 от 03.11.2008 в сумме 1 259 282 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом не приняты доводы ответчика о неисполнении им обязательств по оплате работ вследствие ареста судебным приставом-исполнителем денежных средств, предназначенных ООО «Благовест» от сдачи в аренду первого этажа здания, и отсутствием денежных средств у предприятия, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не относятся к обстоятельствам, исключающим ответственность должника.
Общая сумма исковых требований составила 1 259 282 руб. 83 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 17 796 руб. 41 коп.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 6 от 17.02.2009 была уплачена госпошлина в сумме 17 800 руб., в том числе излишне уплачена госпошлина в размере 3 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 17 796 руб. 41 коп. следует отнести на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в размере 3 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 и 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (ИНН 2801011590) в пользу индивидуального предпринимателя Шевкунова Александра Григорьевича задолженность по договору о предоставлении услуг от 03.11.2008 № Ду-08 в сумме 1 259 282 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 796 руб. 41 коп., а всего сумму 1 277 079 руб. 24 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шевкунову Александру Григорьевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 руб. 59 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.02.2009 № 6.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
