Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7649/2009
5
А04-7649/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-7649/2009
“
17
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
арбитражных заседателей: без участия
при участии помощника судьи: без участия
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Солярис»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Дейли Инвест»
о
взыскании 18 501 400 рублей.
3 лица:
протокол вел: без протокола
при участии в заседании:
от истца –Исаков И.Н., доверенность от 01.10.2009 г.;
от Поправко Н.Н. –Корнилов А.В., доверенность № 28-01/570569 от 15.10.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Солярис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дейли Инвест» о взыскании 18 501 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору займа от 14 июля 2009 года истец перечислил ответчику 18 501 400 рублей. Договором предусматривалось, что ответчик должен возвратить указанную выше сумму до 10 октября 2009 года.
По миновании даты возврата суммы указанной в договоре истец направил ответчику претензию с предложением возвратить сумму займа, но ответа на нее не поступило.
Сумма, предоставленная истцом ООО «Дейли Инвест» является для него существенной. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец несет убытки.
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик своего представителя в суд не направил, представил письменное ходатайство, пояснил, что в состав учредителей ООО «Дейли-Инвест» входят физические лица: Чеглаков Игорь Александрович, Поправко Николай Николаевич, Гемма Зинаида Владимировна, Гемма Сергей Владимирович и Марчук Дмитрий Валерьевич. Поскольку данный спор затрагивает интересы нескольких учредителей ООО «Дейли-Инвест» просил привлечь Поправко Николая Николаевича, Гемма Зинаиду Владимировну, Гемма Сергея Владимировича и Марчук Дмитрия Валерьевича к участию в деле № А04-7649/2009 в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель Поправко Николая Николаевича так же заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований учредителя ООО «Дейли Инвест» Поправко Николая Николаевича, т.к. судебный акт по настоящему делу непосредственно повлияет на его права и обязанности как учредителя общества.
Кроме того, пояснил, что сумма заявленная истцом к взысканию является очень крупной суммой для ООО «Дейли Инвест» и могла образоваться только в результате совершения какой-либо крупной сделки, которая требует одобрения общего собрания участников общества. Однако Поправко Н.Н. участник общества не знает о совершении обществом крупной сделки, одобрения на ее совершение не давал.
Считает, что выяснение вопроса о законности совершенной сделки (либо нескольких сделок) является важным для вынесения законного и обоснованного судебного акта по делу, т.к. существует возможность того, что исковые требования заявлены с целью вывода из ООО «Дейли Инвест» всего имущества.
Представитель истца против заявленных ходатайств не возражал.
В силу ст. 136 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, согласно ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – учредителей ООО «Дейли Инвест»: Чеглакова Игоря Александровича (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, д. , кв. 4); Поправко Николая Николаевича (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 68/4, кв. 34); Гемма Зинаиду Владимировну (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 82/2, кв. 14); Гемма Сергея Владимировича (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. , кв.30); Марчук Дмитрия Валерьевича (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д.163, кв.48).
В соответствии с п. 4 ст. 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –учредителей ООО «Дейли Инвест»: Чеглакова Игоря Александровича; Поправко Николая Николаевича; Гемма Зинаиду Владимировну; Гемма Сергея Владимировича; Марчук Дмитрия Валерьевича.
2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
9
“
декабря
2009г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Истцу: направить копии искового заявления и документов к нему третьим лицам, доказательства отправки представить в суд; представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения, оригиналы платежных поручений с выпиской банка по счету подтверждающую списание средств, другие документы, имеющие отношение к делу, совместно с ответчиком составить акт сверки, подписанный сторонами на дату судебного разбирательства, иные документы относительно предмета спора.
Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований и согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; документы по расходованию займа; свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; доказательства возврата займа, иные документы относительно предмета спора.
Третьим лицам: письменный отзыв на иск; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья В.В. Китаев
