Определение от 17 ноября 2009 года №А04-7643/2009

    5
 
А04-7643/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7643/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    ноября
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии помощника судьи: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Мялиной Татьяны Юрьевны
 
    к
 
    Войсковой части 44607
 
    о
 
    взыскании 12 500 рублей 80 копеек
 
    3 лица:        
 
    протокол вел:  без протокола
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  –Шестакова Т.В.., доверенность от 01.01.2009 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Мялина Татьяна Юрьевна с исковым заявлением к Войсковой части 44607 о взыскании 12 500 рублей 80 копеек,  в том числе:   447  рублей задолженности за информационные услуги по договору № 943 от 01.11.2007 г. за период с 01.05.2009 г. по 31.08.2009 г.; 5 053 рубля пени согласно условиям договора за период с 11 декабря 2007 г. по 31 августа 2009 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что  01 ноября 2007 г. между индивидуальным предпринимателем Мялиной Т.Ю. и Войсковой частью 44607 был заключен договор № 943, об оказании информационных услуг, по условиям которого истец обязался за плату оказать ответчику информационные услуги, а последний обязался их оплатить.
 
    В соответствии с п. 5.12 указанного договора стоимость информационного обслуживания в месяц на момент заключения договора составляла 3 500  рублей в месяц. Так же по обоюдному согласию сторон с 01 июля 2009 г. была установлена стоимость информационного обслуживания в размере 2 000  рублей, что подтверждается подписанными и  скрепленными печатью с обеих сторон актами выполненных работ. Претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг ответчик не имел, в том числе по стоимости оказанных услуг.
 
    За период с 01 ноября 2007 г. по 31 августа 2009 г. истец оказал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 67000   рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Ответчик не исполнил обязательств установленных п. 2.8. договора и не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме.
 
    Ответчиком платежными поручениями на общую сумму 59 553  рубля, были оплачены услуги, оказанные истцом за период с 01 ноября 2007 г. по 31.03.2009 г. и частично были оплачены услуги, оказанные в мае 2009 г.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 апреля 2009 г. задолженность в пользу Войсковой части № 44607 в размере 53  рубля.
 
    После подписания вышеуказанного акта сверки истцом ответчику были оказаны услуги в мае, июле и августе 2009 г. на общую сумму 7 500  рублей. Таким образом, основной долг ответчика составляет 7 447 рублей.
 
    В п. 5.2. договора установлено, что оплата за информационное обслуживание производится не позднее последнего числа каждого месяца. Согласно п. 5.8 договора предусматривается пеня за просрочку оплаты услуг в размере 0,5% от суммы долга, которая начисляется с момента истечения 10 дней от даты, установленной для платежа. Поскольку обязательства по оплате за информационные услуги ответчиком не выполнено, истцом начислена пеня согласно условиям договора в размере 16 805   рублей 92 копейки за период с 11.12.07 г. по 31.08.09г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца  заявил  об уменьшении первоначально заявленных требований, поскольку ответчиком были оплачены услуги за период с 01.05.09 г. по 31.08.09 г. в размере 7 447   рублей, а так же ответчик частично оплатил пеню в размере 53 рубля.
 
    Просил взыскать сумму в размере 5 000   рублей за начисленную пеню в период с 11.12.07г. по 31.08.09г. Представил копии пл. поручений.
 
    Ответчик  своего представителя в суд не направил,  письменного отзыва не представил.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителя   ответчика.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    9
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения, другие документы, имеющие отношение к делу, совместно с ответчиком составить акт сверки, подписанный сторонами на дату судебного разбирательства, иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований и согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания;   свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; доказательства оплаты задолженности, иные документы относительно предмета спора.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья    В.В. Китаев