Решение от 09 ноября 2009 года №А04-7642/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7642/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7642/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  К.В. Воронина
 
    арбитражных заседателей ---
 
    при участии секретаря судебного заседания А.А. Бугрилова
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    О привлечении к административной ответственности
 
    3-и лица: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.А. Бугрилов
 
    при участии в заседании: от заявителя – Гайдук О.А. по доверенности от 24.07.2009 года, паспорт выдан УВД г. Благовещенска 28.01.2002 года № 10 01 252482;
 
    - Батурин Д.С. по доверенности от 05.10.2009 года № 1785, паспорт выдан МО УФМС России по Амурской области в городе Благовещенске 31.05.2008 года № 10 08 100530;  
 
    от ответчика –  Катукова Т.А. по доверенности от 01.10.2009 года № ДСВ-757/АФ, паспорт выдан МО УФМС России по Амурской области в городе Благовещенске 27.09.2007 года, № 10 07 052130.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2009 года. 
 
    На основании статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме отложено на 09.11.2009 года.
 
    УправлениеФедеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (далее общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.10.2009 года № 93 общество в нарушение пункта 42 лицензии, которая обязывает лицензиата осуществлять свою деятельность в соответствии с действующими нормативными актами и законодательством Российской Федерации, нарушил пункт 53 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 и не включил в договор от 25.04.2009 года с гражданином Колосовым Г. А. существенное условие, обязывающего оператора связи соблюдать сроки и порядок устранения неисправностей в сети связи оператора связи, препятствующих пользованию услугами телефонной связи.
 
    В судебном заседании административный орган настаивал на заявленных требованиях.
 
    Ответчик в отзыве на заявление и в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что указанное административным органом условие договора пунктом 53 Правил отнесено не к существенным, а к обязательным условиям. Перечень существенных условий договора определен пунктом 54 Правил и является исчерпывающим.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Открытой акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» зарегистрировано Решением Управления регистрации субъектов предпринимательской деятельности г. Владивостока Приморского края о регистрации юридического лица № 2085 от 27.06.2002 года.
 
    В Амурской области общество осуществляет деятельность через Амурский филиал, действующий на основании Положения о филиале.
 
    Деятельность по предоставлению услуг местной и внутризоновой телефонной связи общество осуществляет на основании лицензии Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 04.10.2002 года № 23890.
 
    В административный орган из прокуратуры г. Благовещенска поступило обращение гражданина Колосова Геннадия Анатольевича о нарушении его прав как потребителя местной телефонной связи.
 
    На основании приказа заместителя руководителя Управления от 24.09.2009 года № 64-к должностными лицами административного органа была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица.
 
    По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении в области связи от 15.10.2009 года № 93, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ
 
    Согласно статьи46 ФЗ «О связи»  оператор связи обязан:
 
    оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.
 
    Пунктом 42 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией № 23890 предусмотрено, что лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующими нормативными актами и законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом «н» пункта 53 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, в договоре, заключаемом в письменной форме, указывается обязанность оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей в сети оператора связи, препятствующих пользованию услугами телефонной связи.
 
    В материалах административного производства имеется договор об оказании услуг телефонной связи между оператором связи – ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и абонентом – Колосовым Г. А.. Дата заключения договора – 25.04.2005 года.
 
    Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, вводятся в действие с 01.01.2006 года.
 
    Действовавшие до 01.01.2006 года Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 года № 1235, таких требований к условиям договоров об оказании услуг телефонной связи не предъявляли.
 
    На момент заключения договора у общества отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 167-170, 180, 206 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи», зарегистрированному Администрацией города Владивостока Приморского края 27.06.2002 года за ОГРН 1022501276159, находящемуся в г. Владивостоке Приморского края по ул. Светланской, д. 57 (Амурский филиал – г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 40) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)  в десятидневный срок через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать