Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А04-764/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-764/2009
Дата объявления Решения
07
апреля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
07
апреля
2009 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего А.А. СТОВБУНА
протокол вел судья А.А. СТОВБУН
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Производственно – ремонтное предприятие – сети»
к
ИП БОЛДЫРЕВУ ЛЕОНИДУ ГЕОРГИЕВИЧУ
о
признании договора недействительным
при участии в заседании: от истца: КОСТРОМИНА А.В. дов. № 10-237 от 12.03.2009 г., паспорт 1004 895364;
от ответчика: РЫБИН С.В. дов. от 03.12.2008 г., паспорт 1003 819002
установил:
В судебном заседании объявлен перерыв с 31.03.2009 г. с 08-30 до 07.04.2009 г. до 13-15.
Судебное заседание возобновлено 07.04.2008 г. в 13-15.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Производственное – ремонтное предприятие – сети» (далее – ОАО «ПРП –сети») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю БОЛДЫРЕВУ Л.Г. о признании договора № 11-215 от 27.05.2008 г., заключенного между ОАО «Производственное – ремонтное предприятие – сети» и ИП БОЛДЫРЕВЫМ Л.Г., недействительным.
Далее истец уточнил ответчика по делу – БОЛДЫРЕВ ЛЕОНИД ГЕОРГИЕВИЧ.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «ПРП - Сети» (Продавец) и ИП БОЛДЫРЕВЫМ Л. Г. (Покупатель) был заключен договор купли - продажи № 11-215 от 27.05.08 г., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить технику.
Данный договор № 11-215 от 27.05.08 г. был подписан исполняющим обязанности генерального директора ОАО «ПРП - сети» КОВАЛЕНКО ВЛАДИМИРОМ ИВАНОВИЧЕМ, круг полномочий которого в момент подписания договора № 11-215 от 27.05.08 г., был ограничен доверенностью № 10-190, выданной 12.05.08 г. генеральным директором ОАО «ПРП - сети» ОВЧАРЕНКО ЮРИЕМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ.
Согласно доверенности № 10-190 от 12.05.2008 г. и.о. генерального директора не имел полномочий по продаже техники предприятия.
Ответчик с иском не согласен, указал на факт последующего одобрения сделки руководителем истца.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные сторонами. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены сторонам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
27.05.2008 года между ОАО «ПРП - сети» (продавец) и ИП БОЛДЫРЕВЫМ Л. Г. (покупатель) был заключен договор купли - продажи № 11-215, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить технику, принадлежащую продавцу на праве собственности (п.1.1. договора).
Согласно ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Из материалов дела следует, что договор купли – продажи № 11-215 от 27.05.2008 г. со стороны истца подписан исполняющим обязанности генерального директора ОАО «ПРП – сети» КОВАЛЕНКО ВЛАДИМИРОМ ИВАНОВИЧЕМ, круг полномочий которого в момент подписания договора был ограничен доверенностью № 10-190, выданной 12.05.2008 г. генеральным директором ОАО «ПРП – сети» ОВЧАРЕНКО ЮРИЕМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ.
Согласно п. 5 представленной в материалы дела доверенности № 10-190 от 12.05.2008 г., ОАО «ПРП – сети», в лице Генерального директора ОВЧАРЕНКО ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, действовавшего на основании Устава, уполномочивает заместителя генерального директора – Главного инженера КОВАЛЕНКО ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА исполнять обязанности генерального директора от имени и в интересах общества, а именно: заключать, расторгать, вносить изменения и дополнения в заключенные договоры на материально – техническое обеспечение, оказание услуг, подряда.
Таким образом, исполняющий обязанности генерального директора ОАО «ПРП – сети» КОВАЛЕНКО ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ не имел полномочий на подписание договора купли – продажи автомобильной техники.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено письмо истца № б/н от 01.07.08, из которого следует, что руководитель истца одобрил совершение спорной сделки, заявив о проведении зачета встречных требований (в письме указаны счета-фактуры №№ 273, 274, 275, 276, 277, 278 от 27.05.08 г., как следует из счетов-фактур, по данным документам ответчику была передана автомобильная техника, являющаяся предметом спорного договора).
В силу ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
В соответствии со ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Несмотря на то, что исполняющий обязанности генерального директора ОАО «ПРП – сети» КОВАЛЕНКО ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ не имел полномочий на подписание договора купли – продажи № 11-215 от 27.05.2008 г., в деле имеются доказательства того, что руководитель истца впоследствии одобрил совершение спорной сделки.
При таких обстоятельствах оснований для признания сделки недействительной в силу ст. 174 ГК РФ, не имеется.
Размер госпошлины по делу составляет 2 000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (квитанция от 18.02.2009 г.)
В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. СТОВБУН
