Определение от 03 декабря 2009 года №А04-7635/2009

    3
 
А04-7635/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7635/2009
 
    “
 
03
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.К. Ермаковой
 
    арбитражных заседателей:  
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Благовещенска
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домовой»
 
    о взыскании 47 188 руб. 14 коп.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    при участии в заседании: истец – Писцова Н.С. –дов. № 9 от 12.01.2009г.;
 
    ответчик –не явился, извещен заказным письмом № 24640 от 15.11.2009г.  
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском   Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домовой» о взыскании 47 188 руб. 14 коп., составляющие неосновательное обогащение, банковский процент.
 
    В предварительном судебном заседании 12.11.2009г. истец заявил ходатайство об увеличении размера иска до 58 311 руб. 09 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено, иск рассматривается по существу в сумме 58 311 руб. 09 коп.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что  12.05.2008г. между сторонами был заключен договор № 94, во исполнение которого истец передал ответчику во временное пользование земельный участок площадью 1654 кв.м, расположенный в г. Благовещенске, в Северной планировочной зоне, кадастровый номер 28:01:020438:0140, категория земель поселений под строительство автоцентра со сроком действия до 04.05.2011г.
 
    Поскольку договор аренды государственную регистрацию не прошел, в силу ст. 433 п 2 ГК РФ он считается не заключенным. Вместе с тем ответчик обязал был производить платежи за фактическое пользование земельным участком.
 
    На основании этого и согласно ст. 1102 ГК истец   просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде арендной платы в сумме 58 311 руб. 09 коп. за период с 04.05.2008 года по 30.09.2009г.
 
    За пользование денежными средствами в результате уклонения от их оплаты  на основании ст. 1107 ГК РФ истец просит взыскать банковский процент в сумме 3 791 руб. 37 коп. за период с 26.06.2008 года по 09.11.2009г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен заказным письмом № 24640 от 15.11.2009г.  
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска, что подтверждается письменным ходатайством № 12200 от 02.12.2009 года.  
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворяет его, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.    
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).   
 
    Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены после обращения последнего с иском в суд, на основании ст. 110 АПК РФ  госпошлине в сумме 2 249 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.   
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 185, 110 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домовой» (ИНН 2801118826, ОГРН 1072801000568) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 249 руб. 33 коп.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.К. Ермакова