Определение от 13 января 2010 года №А04-7634/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-7634/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7634/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7634/2009
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.А. Корниенко
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    к ООО «Зея-Аурум» (ОГРН 1052800037201, ИНН 2810102390)
 
    о
 
    несостоятельности (банкротстве)
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Кафанов Вячеслав Александрович по доверенности от 22.05.2009 № 28-01/515238;
 
    заявитель: не явился, извещен з/п 23494, вручено 21.12.2009
 
    установил:
 
 
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зея-Аурум» (далее – ООО «Зея-Аурум»), ОГРН 1052800037201, ИНН 2810102390, несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления заявитель указывает на то, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом приняты решения от 19.05.2009 № 4323, от 16.06.2009 № 4356, от 13.07.2009 № 4513, от 06.08.2009 № 4572, от 07.09.2009 № 4732 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах предприятия, решения от 26.05.2009 № 1673, от 25.06.2009 № 1719, от 23.07.2009 № 1753, от 26.08.2009 № 1786 о взыскании налога за счет имущества должника. 28.05.2009, 26.06.2009, 23.07.2009, 27.08.2009 судебному приставу-исполнителю поступили соответствующие постановления от 26.05.2009 № 1673, от 25.06.2009 № 1719, от 23.07.2009 № 1753, от 26.08.2009 № 1786.
 
    С момента принятия налоговым органом решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) иного имущества должника прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    По состоянию на 09.10.2009 ООО «Зея-Аурум» имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 503 009,06 руб., в том числе основной долг – 351 825,66 руб.
 
    На момент предъявления заявления в суд должником задолженность по обязательным  платежам не погашена.
 
    На основании изложенного заявитель просит суд признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными; ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в сумме 503 009,06 руб., в том числе: основной долг – 351 825,66 руб., пеня – 75 048,80 руб., штрафы – 76 134,60 руб., признать ООО «Зея-Аурум» несостоятельным (банкротом).
 
    К судебному заседанию 13.01.2010 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, а также платежные документы в подтверждение оплаты основного долга.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил, что задолженность должником частично оплачена, при этом оставшаяся сумма долга не подпадает под признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующим.
 
    В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что должник платежными поручениями от 09.12.2009 № 3 и № 4 на общую сумму 277 508,61 руб., оплатил большую часть суммы задолженности перед заявителем. Оставшаяся сумма основного долга в размере 75 530 руб. не соответствует условию, предусмотренному пунктом 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве ООО «Зея-Аурум» прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 3, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Во введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зея-Аурум» (ОГРН 1052800037201, ИНН 2810102390) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          Корниенко Т.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать