Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7631/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7631/2009
«03» декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинск»
о
взыскании 66 829 руб. 22 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от истца: Юркова С.В. – дов. № 817-1 от 16.10.2009
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 03.12.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Амурская нефтяная компания» (далее ЗАО «АНК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинск» (далее ООО «Райчихинск») о взыскании 66 829 руб. 22 коп., в том числе: 51 805 руб. 60 коп. – основной долг, 15 023 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2006 по 19.10.2009.
Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенных горюче-смазочных материалов.
В судебном заседании 12.11.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 51 805 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 239 руб. 48 коп. за период с 11.12.2006 по 03.11.2009.
Судом уточнение исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 02.12.2009 представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении на иск.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 28.11.2006 истец реализовал ответчику товар – дизтопливо в количестве 6024 литров по цене 14,32 руб. за один литр на общую сумму 101 805 руб. 60 коп. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой № 4139 от 28.11.2006, накладной № 852 от 28.11.2006, доверенностью на получение материальных ценностей № 79 от 24.11.2009.
Ответчиком оплата товара произведена частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 883 от 31.01.2007 на сумму 30 000 руб., № 3256 от 18.04.2007 на сумму 20 000 руб.
По расчету истца задолженность составила 51 805 руб. 60 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2007, подписанным сторонами без возражений.
Судом установлено, что договор купли-продажи в форме одного документа между сторонами подписан не был.
Вместе с тем, отсутствие договора подписанного сторонами, не освобождает покупателя от обязанности по оплате полученного товара.
Исходя из существа обязательства, суд оценивает взаимоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых истец выступает в качестве продавца товара, а ответчик – в качестве покупателя.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На дату рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного товара.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 51 805 руб. 60 коп.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 239 руб. 48 коп. за период с 11.12.2006 по 03.11.2009.
Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 51 805 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 239 руб. 48 коп. за период с 11.12.2006 по 03.11.2009.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (67 045 руб. 08 коп.) составляет 2 511 руб. 35 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 504 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 3968 от 19.10.2009.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 504 руб. 88 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 06 руб. 47 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинск» (ИНН 2806005008; ОГРН 1032800227020) в пользу Закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания» основной долг в сумме 51 805 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 239 руб. 48 коп. за период с 11.12.2006 по 03.11.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 504 руб. 88 коп., а всего 69 549 руб. 96 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинск» (ИНН 2806005008; ОГРН 1032800227020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 06 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
