Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7628/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Благовещенск
Дело №
А04-7628/2009
“
09
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -----
при участии секретаря судебного заседания С. А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
ТСЖ «Олимпия »
о
взыскании 25 863 руб. 66 коп.
Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания С. А. Абумова
при участии в заседании:
от истца: Каландия Д.И. - по доверенности от 01.01.2009 № ДЭК – 20-15/182Д;
от ответчика: представитель не явился, извещен 19.11.2009 г. з/п № 24611.
установил:
Решение принято 08 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2009 года (ч. 2 ст.176 АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее - ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Олимпия» (далее – ТСЖ «Олимпия») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2009 по 30.09.2009 в размере 25 642 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 15.10.2009 в сумме 221 руб. 30 коп., всего – 25 863 руб. 66 коп.
Ответчик в отзыве на иск указал на признание исковых требований в полном объеме и удовлетворении иска в заявленной истцом сумме –25 863 руб. 66 коп.
Свои исковые требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору энергоснабжения от 01.01.2008 № ЗЕООЭ0001496 в части оплаты потребленной электроэнергии. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 25 642 руб. 36 коп. за период с 01.06.2009 по 30.09.2009. За неправомерное пользование чужими денежными средствами истцом ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты на сумму 221 руб. 30 коп. за период с 16.08.2009 по 15.10.2009.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 539, 544, 330 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на признание исковых требований в полном объеме заявленных требований - 25 863 руб. 66 коп. в том числе долг 25 642 руб. 36 коп. проценты в сумме 221 руб. 30 коп., в ходатайстве от 02.12.2009 г. ответчик также подтвердил свое признание иска.
В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд на основании п. 5 ст.49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Пункт 4 ст. 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым ст. 106 Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу с заявленной суммы требований в размере 25 863 руб. 66 коп.составляет
1 034 руб. 54 коп.
Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 16463 от 16.10.2009 г. уплачена государственная пошлина в размере 1 025 руб. 69 коп.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1 025 руб. 69 коп. и в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олимпия» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму основного долга в размере 25 642 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 г. по 15.10.2009 г. в размере 221 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 руб. 69 коп. Всего 26 889 руб. 35 коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олимпия» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8 руб. 85 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А. Корниенко
