Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А04-762/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-762/2009
Дата объявления Решения
18
марта
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
18
марта
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Казарова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фортуна»
к
Администрации Зеленоборского сельского совета
о
взыскании 32 280, 96 руб.
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен з/п № 25037, вручено 05.03.2009;
ответчик: не явился, извещен з/п № 25038, вручено 02.03.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Фортуна» с иском к Администрации Зеленоборского сельского совета о взыскании задолженности в сумме 32 280 руб., в том числе основной долг – 25 235 руб., пени – 7 045, 96 руб.
Определением от 24.02.2009 судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора от 01.11.2006 на услуги по техническому обслуживанию и техническому ремонту жилищного фонда.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил дополнительные доказательства.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск, а также возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. ст. 156, 228 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
01.11.2006 между Администрацией Зеленоборского сельского совета (Заказчик) и ООО «Фортуна» (Исполнитель) был заключен договор на услуги по техническому обслуживанию и техническому ремонту жилищного фонда, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по оперативному обслуживанию, содержанию внутренней сети жилых домов и других зданий, находящихся в собственности Зеленоборского сельсовета.
В соответствии с п.1.3 Договора в состав работ по договору входят:
- работы аварийного характера в жилых зданиях;
- подготовка жилых зданий к сезонной эксплуатации;
- работы, выполняемые при технических осмотрах и по заявкам получателей (потребителей) услуг в счет платы за техническое обслуживание жилья;
- выполнение планово - предупредительных (профилактических) ремонтов.
Объемы работ Исполнителем согласовываются с Заказчиком ежемесячно.
Разделом 5 Договора стороны установили стоимость работ и порядок расчета, в соответствии, с условиями которого цена данного договора составляет 100 000 руб. в год (п.5.1 Договора).
Заказчик производит авансирование работ, выполняемых Исполнителем, из средств районного бюджета путем перечисления их исполнителю на соответствующий счет (п.5.8 Договора).
Исходя из условий договора на оказание услуги по техническому обслуживанию и техническому ремонту жилищного фонда, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истом были оказаны услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда на общую сумму 42 045 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ от 20.12.2006, счетом-фактурой от 20.12.2006 № 46.
Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 16 810 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2007 № 44.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 25 235 руб., которая, кроме того, подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.03.2009, подписанным без возражений со стороны ответчика.
10.02.2008 истцом была направлена претензия № 5 с предложением в добровольном порядке произвести оплату за оказанные услуги, однако оплаты долга в полном объеме от ответчика не поступало.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 25 235 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате за оказанные услуги за период с 20.12.2006 по 03.02.2008 в размере 0, 33 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 7 045, 96 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка взыскивается по решению суда, если условие о взыскании неустойки предусмотрено договором или законом.
Поскольку ни законом, ни письменным соглашением между сторонами (договор от 01.11.2006) не предусмотрено взыскание неустойки, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 25 235 руб. по договору на оказание услуги по техническому обслуживанию и техническому ремонту жилищного фонда от 01.11.2006.
Во взыскании неустойки (пени) в сумме 7 045, 96 следует отказать.
Сумма госпошлины по иску составляет 1 291, 23 руб.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 102 АПК РФ.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 009, 40 руб., с истца – 281, 84 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167- 171, 180, 229 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Зеленоборского сельского совета (ИНН 2820000971, ОГРН 1022801201301), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», (ИНН 2820004648, ОГРН 1052800351548) основной долг по договору на услуги по техническому обслуживанию и техническому ремонту жилищного фонда от 01.11.2006 в сумме 25 235 руб.,
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Администрации Зеленоборского сельского совета (ИНН 2820000971, ОГРН 1022801201301) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 009, 40 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», (ИНН 2820004648, ОГРН 1052800351548) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 281, 84 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровск через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
