Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-76/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-76/2010
“
09
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Желдорремстрой»
к
Отрытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация»
о взыскании 18 025 208 руб. 33 коп.
Третье лицо: Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги»
при участии в заседании: от истца: Никольская Г.В. – дов. от 01.02.2010 г., паспорт 08 04 259833, Мишина О.Г. – дов. от 03.06.2009 г., паспорт 08 99 060728
от ответчика: Куйбарь С.А. – дов. от 12.02.2010 г. № 27-Д, паспорт 10 05 932726, Лужняк В.И. – дов. от 28.01.2010 г. № 19-Д, паспорт 76 00 326682
Буяр С.Г. – дов. № 26-Д от 10.02.2010 г., паспорт 1002 450476
от третьего лица: Федосеенко И.В. – № НЮ-243Д от 22.01.2009 г. в порядке передоверия нотариально заверенная, паспорт 1004 897589
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.03.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Желдорремстрой» (далее - ООО «Желдорремстрой») с исковым заявлением к Отрытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ОАО «Бамстроймеханизация») о взыскании суммы долга по договору строительного подряда № 97-Ч/08 от 05.06.2008 г. в размере 18 025 208 руб. 33 коп., в том числе по оплате строительно–монтажных работ в сумме 6 712 067 руб. 86 коп. и по компенсируемым затратам в сумме 11 313 140 руб. 47 коп.
В заседании 02.02.2010 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 17 833 491 руб. 86 коп., в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 6 712 067 руб. 86 коп. и компенсируемые затраты 11 121 424 руб.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Истец в заседании 04.03.2010 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору строительного подряда № 97-Ч/08 от 05.06.2008 г. основной долг за выполненные работы в сумме 6 712 067 руб. 86 коп. и компенсируемые затраты:
- затраты по передислокации техники и материалов в размере 543 879 руб. 82 коп.;
- затраты по удорожанию материалов в размере 2 827 826 руб. 90 коп.;
- затраты по удорожанию щебня в размере 1 527 985 руб.
От требований в части взыскания компенсируемых затрат по аренде пассажирских вагонов для проживания работников и зданий контейнерного типа в размере 6 197 289 руб. 26 коп. истец заявил об отказе от иска.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 13.01.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские Железные Дороги»).
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора строительного подряда № 97-4/08 от 05.06.2008 г., ООО «Желдорремстрой» (подрядчик, истец) выполнил для ОАО «Бамстроймеханизация» (генподрядчик, ответчик) работы собственными силами по строительству на объекте: «Реконструкция ст. Хилок Забайкальской железной дороги» на общую сумму 48 130 228 руб. 22 коп., однако ответчиком выполненные истцом работы были оплачены, частичны в сумме 28 700 000 руб., в связи, с чем задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты и взаимозачета на сумму 12 718 160 руб. 36 коп., составила 6 712 067 руб. 86 коп.
При этом в указанную стоимость работ не включили затраты подрядчика, связанные с передислокацией техники и материалов со ст. Хилок Забайкальской ж.д., затраты по аренде пассажирских вагонов для проживания работников и зданий контейнерного типа, затраты связанные с удорожанием материалов по реконструкции контактной сети, удорожанием щебня, стоимости неучтенной проектно-сметной документацией провода ПБСМ-70, которые подлежат оплате отдельно. Однако указанные затраты были возмещены ответчиком частично.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Истец в заседании 04.03.2010 г. на удовлетворении уточненных требований настаивал.
Ответчик в заседании 04.03.2010 г. и в отзыве на иск указал, что не признает исковые требования в части взыскания стоимости компенсируемых затрат (затраты по передислокации техники, затраты на аренду пассажирских вагонов и зданий контейнерного типа, удорожание материалов и щебня) поскольку истцом нарушены сроки предъявления затрат к возмещению, кроме того, затраты на аренду пассажирских вагонов и зданий контейнерного типа возмещены ответчиком истцу в пределах лимитов средств, установленных ОАО «РЖД».
Ответчик в заседании 04.03.2010 г. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью выяснения, уточнения и обязания раскрытия своей позиции по делу Открытого акционерного общества «РЖД».
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено, поскольку в соответствии со ст. 41 АПК РФ предоставление отзыва на иск является правом лица, участвующего в деле, следовательно, суд не вправе обязать лицо, участвующее в деле, изложить свою позицию по делу.
Представитель третьего лица в заседании 04.03.2010 г. письменный отзыв на иск не представил, позицию не пояснил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
05 июня 2008 г. между ОАО «Бамстроймеханизация» (генподрядчик) и ООО «Желдорремстрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 97-Ч/08, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы на объекте: «Реконструкция ст. Хилок Забайкальской железной дороги» утвержденным заказчиком проектам, включенных в календарный график строительства (Приложение № 2), являющееся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.2. договора от 05.06.2008 г.).
Цена работ по договору определяется согласно ведомости цены (Приложение № 1), с индексами 1 квартала 2008 г., и составляет на момент подписания договора в текущих ценах 38 184 265 руб., кроме того НДС 18% 6 873 167 руб. 70 коп., всего с НДС 45 057 432 руб. 70 коп. (пункт 2.1 договора).
Пунктами 12.2, 12.3, 12.4 договора подряда от 05.06.2008 г. предусмотрено, что генподрядчик перечисляет подрядчику аванс в размере до 10% от объема работ предусмотренного графиком при начале производства работ, при поступлении средств от заказчика. Погашение аванса производится в соответствии с графиком согласованным сторонами. Промежуточные расчеты между генподрядчиком и подрядчиком за выполненные работы производится в течение 5-ти банковских дней после поступления средств от генподрядчика и заказчика на счет генподрядчика в пределах графика финансирования работ по объекту. Суммарные размеры промежуточных платежей за выполненные работы производится в пределах 95% их стоимости. Окончательные взаиморасчеты осуществляются после сдачи – приемки всего объекта на основании акта приемки объекта в эксплуатацию оформленного и утвержденного в установленном порядке и при поступлении средств от заказчика.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.
Договор подряда от 05.06.2008 г. № 97-Ч/08 был заключен сторонами во исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 04.03.2008 г. № 040308-260, заключенного между ОАО «РЖД» (заказчик) и ОАО «Бамстроймеханизация» (генподрядчик).
В пункте 3.1 договора от 05.06.2008 г. стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – 05.06.2008 г., окончание работ – 20.11.2008 г.
В соответствии с п. 4.2.4. договора от 05.06.2008 г. генподрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, при получении средств от заказчика.
Указанные в договоре работы были выполнены истцом на общую сумму 48 130 228 руб. 22 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела: справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.07.2008 г. № 1, от 30.09.2008 г. № 2, от 30.11.2008 г. № 3, от 15.12.2008 г. № 2; актами приемки выполненных работ формы КС -2 за июль 2008 г., за сентябрь 2008 г., за ноябрь 2008 г., за декабрь 2008 г., подписанными сторонами без возражений.
Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта подписан сторонами 15.12.2008 г.
Ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично в сумме 28 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 761 от 06.06.2008 г., № 398 от 31.07.2008 г., № 247 от 27.08.2008 г., № 647 от 11.09.2008 г., № 828 от 29.12.2008 г., № 183 от 14.04.2009 г., № 829 от 28.07.2009 г., № 95 от 18.09.2009 г.
В соответствии с п. 12.5 договора от 05.06.2008 г. в возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые подрядчику (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых подрядчиком, приемкой от подрядчика и сдачей генподрядчику, заказчику работ, выполненных подрядчиком), подрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику по отдельным счетам стоимость услуг генподряда в размере 15% от стоимости выполненных работ подрядчиком без НДС.
Истцом в счет уменьшения задолженности ответчика зачтена сумма услуг генподряда в размере 7 219 534 руб. 24 коп. (15% от суммы 48 130 228 руб. 22 коп.), а также стоимость поставленного ответчиком в адрес истца щебня и транспортные расходы по его доставке в сумме 5 498 626 руб. 12 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные по договору от 05.06.2008 г. работы составила 6 712 067 руб. 86 коп. (48 130 228,22 руб. - 28 700 000 руб. – 7 219 534,2 руб. – 5 498 626,12 руб.), что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки расчетов по состоянию на 21.12.2009 г.
Ответчиком не представлено доказательства погашения задолженности за выполненные работы в сумме 6 712 067 руб. 86 коп. в срок, предусмотренный п. 12.4 договора от 05.06.2008 г., следовательно, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 740 ГК РФ, при этом не имеет правового значения довод о неполучении ответчиком денежных средств от третьего лица для проведения полного расчета с истцом.
Пунктом 2.5 договора от 05.06.2008 г. предусмотрено, что текущая стоимость строительно-монтажных работ, входящая в цену работ по настоящему договору, определяется на основании базисной сметной стоимости строительно-монтажных работ, указанной в сводном сметном расчете с учетом согласованных с заказчиком индексов перерасчета базисных цен в текущие, утвержденные ОАО «РЖД» на соответствующий период.
Затраты на временные здания и сооружения, включенные в сметную стоимость строительно-монтажных работ, возмещаются подрядчику на основании документально подтвержденных подрядчиком фактических затрат.
Прочие работы и затраты включаются в цену работ по настоящему договору на основании ведомости договорной цены и возмещаются при фактическом наличии и подтверждении этих затрат на соответствующий период, но не выше установленных нормативными документами ОАО «РЖД».
В соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1 к договору подряда от 05.06.2008 г.) затраты на возведение временных зданий и сооружений возмещаются генподрядчиком подрядчику в размере до 2,96% от стоимости строительно-монтажных работ; затраты на подвижной характер работ возмещаются генподрядчиком подрядчику в размере до 3,74% от стоимости строительно-монтажных работ.
Как следует из Методических рекомендаций для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом, принятых Письмом Росстроя от 04.04.2007 N СК-1320/02, в главу 8 «Временные здания и сооружения» включаются расходы по сооружению вахтового поселка, амортизационные отчисления или арендная плата, при этом в отдельных случаях для организации вахтовых поселков могут использоваться железнодорожные пассажирские вагоны (п.п. 3.4.1., 10.3.1. Методических рекомендаций для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом).
В соответствии с п. 4.2.7. договора подряда от 05.06.2008 г. ответчик обязан производить оплату истцу затрат за подвижной характер работ, затрат на передислокацию в пределах средств, предусмотренных ПСД, с учетом расчетов подрядчика, принятых заказчиком.
Как следует из справок о стоимости выполненных работ и актов приемки выполненных работ истцом за весь период выполнения работ по договору от 05.06.2008 г. были предъявлены к оплате и приняты ответчиком:
- затраты по передислокации материалов и оборудования к месту работы в размере 403 106 руб. (без НДС) или 475 665 руб. 08 коп. с НДС, что отражено в справке № 3 от 30.11.2008 г. и акте № 1 от 30.11.2008 г. за ноябрь 2008 г.;
- затраты по аренде железнодорожных пассажирских вагонов в размере 1 430 872 руб. (без НДС) или 1 688 428 руб. 96 коп. с НДС, что отражено в справке № 2 от 15.12.2008 г. и акте № 1 от 15.12.2008 г. за декабрь 2008 г.
Затраты истца по передислокации материалов и оборудования от места выполнения работ (ст. Хилок) к месту их постоянного базирования (ст. Хабаровск 2) в сумме 543 879 руб. 82 коп. ответчиком не возмещены со ссылкой на нарушение истцом срока, предусмотренного п. 4.1.31. договора от 05.06.2008 г., доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 4.1.31. договора подряда от 05.06.2008 г. истец обязан предоставлять ответчику расчеты на подвижной характер работ и документы на передислокацию в период до 20 числа месяца следующего за отчетным для проверки и защиты и заказчика.
Истцом представлен расчет затрат на передислокацию техники и оборудования на сумму 568 322 руб. 34 коп., из которого при уточнении исковых требований исключены суммы 14 160 руб. и 10 282 руб. 52 коп. (п.п. 19 и 23 расчета), всего предъявленная ко взысканию истцом сумма затрат представлен расчет затрат составила 543 879 руб. 82 коп.
В доказательство понесения истцом затрат по передислокации материалов и оборудования от места выполнения работ (ст. Хилок) к месту их постоянного базирования (ст. Хабаровск 2) в материалы дела представлены: ведомости подачи и уборки вагонов № 100433, 100369, 100327, 100180, 100194, 100908; квитанции о приеме груза №ЭЬ212401, АЫ702938; накопительные ведомости № 280401, 200403, 110404, 110403, 100401, 300301, 280301, 020309, 060201, 020209, 160101; транспортные железнодорожные накладные № ЭЫ320030, ЭЫ320389, ЭЫ320521.
Указанные документы были переданы истцом ответчиком письмом от 13.08.2009 г. № 390 и приняты ответчиком 24.08.2009 г. (вход. № 605).
При этом судом принимается во внимание, что согласно ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору от 05.06.2008 г.), затраты на подвижной состав работ до 3,74% по расчету ответчика составляет 1 688 428 руб. 96 коп. с НДС, тогда как истцом затраты по передислокации материалов и оборудования предъявлены в суммах 475 665 руб. 08 коп. с НДС (принято ответчиком к оплате по справке № 3 от 30.11.2008 г.) и 543 879 руб. 82 коп., всего 1 019 544 руб. 90 коп., что не превышает 3,74% от стоимости строительно-монтажных работ.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика затрат по передислокации материалов и оборудования в сумме 543 879 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 740 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 4.1.19, 4.1.34 договора подряда от 05.06.2008 г. подрядчик (истец) приобретает материалы необходимые для производства работ в полном объеме, за исключением оборудования поставляемого Заказчиком, по ценам не превышающим сметные с переводным коэффициентом, установленным ОАО «РЖД».
Превышение стоимости материалов переданных подрядчиком стоимости этих материалов предусмотренных сметой, компенсируются генподрядчиком (ответчиком) и заказчиком (третьим лицом), при представлении подрядчиком подтверждающих документов.
Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство упомянутого в п. 1.1 Объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями в полном объеме, кроме оборудования, материалов и конструкций поставки заказчика, предусмотренного проектной документацией.
Как следует из сметной документации к договору подряда от 05.06.2008 г. и как подтвердили стороны в судебном заседании 04.03.2010 г. (занесено в протокол судебного заседания), в актах приемки выполненных работ формы КС- 2 за ноябрь и декабрь 2008 г. сторонами стоимость щебня учтена в размере 3 691 122 руб. 18 коп.
Вместе с тем, судом установлено, что указанный щебень поставлен ответчиком истцу с учетом транспортных расходов на сумму 5 219 107 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 27.11.2008 г. № 5618, от 13.12.2008 г. № 6064, от 14.12.2008 г. № 6065, от 22.12.2008 г. № 6121, от 31.12.2008 г. №№ 6181, 6729, 6731, 6735, 6739, 6741, 6743, 6748, 6750, от 28.02.2009 г. № 795, товарными накладными от 27.11.2008 г. № 111, от 13.12.2008 г. № 144, от 14.12.2008 г. № 145, от 22.12.2008 г. № 151, от 31.12. 2008 г. № 160; актами от 31.12.2008 г. № 3066, 3482, 3486, 3490, 3492, 3494, 3499, 3500, от 28.02.2009 г. № 453.
Таким образом, фактическая стоимость поставленного ответчиком истцу щебня с учетом транспортных расходов превысила сметную стоимость на 1 527 985 руб. 54 коп. (5 219 107,72 – 3 691 122,18), указанная сумма ответчиком к оплате не принята (в акты выполненных работ не включена) и не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истец направлял ответчику по факсу письма № 89 от 10.03.2009 г., № 182 от 14.04.2009 г. с требованием оплатить удорожание фактической стоимости щебня с транспортными расходами.
Следовательно, требования истца о взыскании удорожания щебня в сумме 1 527 107 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению на основании п. 4.1.19 договора подряда от 05.06.2008 г., ст. ст. 309, 310, 740 ГК РФ.
Кроме того, истцом ко взысканию предъявлена сумма 2 827 826 руб. 90 коп., составляющая удорожание прочих материалов, использованных при производстве работ по реконструкции станции Хилок.
Согласно расчету разницы между стоимостью материальных ресурсов (за исключением щебня) по фактическим ценам и их стоимостью по ценам, уточненными индексом на текущий год (на 2008 г.) удорожание стоимости приобретенных истцом материальных ресурсов составило 2 827 826 руб. 90 коп. Проверив расчет разницы, суд признает его правильным.
К расчету истцом приложены реестры и первичные документы (счета-фактуры, накладные, товарные накладные, акты), подтверждающие факт приобретения истцом материальных ресурсов.
В связи с удорожанием стоимости материалов истцом ответчику было направлено письмо № 102 от 16.03.2009 г. с приложением подтверждающих документов. Письмом № 283 от 30.03.2009 г. ответчик сообщил истцу, что направил в Дирекцию капитального строительства Забайкальской железной дороги письмо № 271 от 30.03.2009 г. «О компенсации удорожания стоимости материалов по объекту «Реконструкция ст. Хилок» на основании представленных истцом расчета на сумму 3 515 787 руб. 83 коп.
Доказательств принятия к оплате удорожания стоимости материальных ресурсов в сумме 2 827 826 руб. 90 коп. или доказательств их компенсации ответчиком не представлено.
Следовательно, требования истца о взыскании удорожания материалов в сумме 2 827 826 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению на основании п. 4.1.19 договора подряда от 05.06.2008 г., ст. ст. 309, 310, 740 ГК РФ.
Нарушение истцом срока представления расчетов и документов на подвижной характер работ, удорожание материалов, предусмотренный п. 4.1.31. договора подряда от 05.06.2008 г., не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании указанных сумм, а может служить только основанием для применения мер ответственности к истцу за просрочку предоставления документации, в случае если такие меры ответственности предусмотрены договором или иным законом.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы 6 197 289 руб. 26 коп.., т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Всего с ответчика в пользу истца по договору № 97-Ч/08 от 05.06.2008 г. следует взыскать 11 611 759 руб. 58 коп., в том числе задолженность за выполненные работы в сумме 6 712 067 руб. 86 коп., затраты на передислокацию техники в сумме 543 879 руб. 82 коп., удорожание материалов в сумме 2 287 826 руб. 90 коп., удорожание щебня в сумме 1 527 985 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения судебного акта, т.к. истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины) государственная пошлина по настоящему делу (исходя из уменьшенного размера исковых требований о взыскании 11 611 759 руб. 58 коп и без учета требований, от которых истец отказался) составляет 81 058 руб. 80 коп.
На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 81 058 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказа Общества с ограниченной ответственностью «Желдорремстрой»от исковых требований к Отрытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация» в части взыскания суммы 6 197 289 руб. 26 коп.
Производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Желдорремстрой»к Отрытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация» о взыскании суммы 6 197 289 руб. 26 коп. прекратить.
Взыскать с Отрытого акционерного общества «Бамстроймеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Желдорремстрой» по договору № 97-Ч/08 от 05.06.2008 г. задолженность за выполненные работы в сумме 6 712 067 руб. 86 коп., затраты на передислокацию техники в сумме 543 879 руб., 82 коп., удорожание материалов в сумме 2 287 826 руб. 90 коп., удорожание щебня в сумме 1 527 985 руб., всего 11 611 759 руб. 58 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Отрытого акционерного общества «Бамстроймеханизация» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 81 058 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяН.С. Заноза
