Решение от 16 декабря 2009 года №А04-7616/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7616/2009
 
    “
 
16
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Идеал»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск»
 
    о взыскании 1 023 818 рублей 34 копеек
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании: от истца Комаров Д.В. по доверенности   от 11.01.2009 сроком на 1 год; ответчик не явился, извещен
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2009, изготовление решения в полном объеме в соответствии с предписаниями части 2 статьи 176 АПК РФ откладывалось до  16.12.2009.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Идеал» (далее ООО «Идеал» - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания – Аэропорт Благовещенск» (далее ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» - ответчик) о  взыскании суммы 1 023 818 руб. 34 коп., в том числе реальный ущерб в сумме 698 956 руб. 25 коп., убытки в сумме 324 862 руб. 09 коп.
 
    Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – договор № 02-07 складского хранения от 25.12.2007, согласно условиям которого, истец передал на хранение ответчику нефтепродукты, ответчик в июле 2009 прекратил выдачу нефтепродуктов истцу, переданных на хранение. Остаток нефтепродуктов, принадлежащих истцу, находящихся на складе ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» с учетом естественной убыли составляет бензин марки Регуляр-92 - 1 551 кг, бензин марки Премиум-95 – 15 423 кг, дизельное топливо – 9 762 кг, что подтверждается актом сверки натуральных остатков по состоянию на 21.08.2009, подписанным ответчиком без возражений.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем вручения заказного письма № 25735 (вручено 20.11.2009), явку представителя в заседание не обеспечил, запрошенные судом документы не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, указал, что с исковыми требованиями согласен, заявление подписано и.о.директора Клубникиным В.Ж. (вход. № 37374 от 04.12.2009).
 
    Суд рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.12.2007 между ООО  «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» (хранитель) и ООО «Идеал» (товаровладелец) был заключен договор № 02-07 складского хранения.
 
    Согласно условиям договора № 02-07 хранитель обязуется оказать товаровладельцу услугу по приему, хранению, учету и отпуску с хранения нефтепродуктов, принадлежащих товаровладельцу, а товаровладелец обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1.).
 
    В ходе осуществления деятельности во исполнение заключенного договора истец передал на хранение ответчику нефтепродукты бензин марки Регуляр-92, бензин марки Премиум-95, дизельное топливо.
 
    В соответствии с условиями пунктов 2.7., 3.1.3., 3.1.5. договора № 02-07 хранитель обязан произвести отпуск нефтепродуктов товаровладельцу, либо доверенному (имеющему доверенность) лицу товаровладельца.
 
    Истцом приобретены и сданы на хранение ответчику следующие нефтепродукты: по договору купли-продажи нефтепродуктов, заключенному между ООО «Вектор» и истцом 31.03.2009, последний приобрел: Бензин марки Регуляр-92 по цене 20 250 руб. 00 коп. за тонну, что подтверждено счетом-фактурой № 0157 от 17.05.2009, товарной накладной № 157 от 17.05.2009 (ж/д накладная № ЭЬ 741141, акт приемки горюче-смазочных материалов от 23.05.2009); дизельное топливо по цене 17 000 руб. за тонну, что подтверждено счетом-фактурой № 0147 от 08.05.2009, товарной накладной № 147 от 08.05.2009 (ж/д накладная № ЭЬ 500086. Акт приемки горюче-смазочных материалов от 13.05.2009).
 
    По договору № 0331307/244Д купли-продажи нефтепродуктов, заключенному между ООО «РН-Востокнефтепродукт» и истцом 29.01.2007, последний приобрел: Бензин марки Премиум-95 по цене 21 500 руб. за тонну, что подтверждено счетом-фактурой № БМ000000095 от 29.01.2009, товарной накладной № БМ000000095 от 29.01.2009 (внутрискладское перемещение по доверенности ООО «РН-Востокнефтепродукт» филиал № 2 № 283 от 10.03.2009).
 
    С июля 2009 ответчик прекратил отпуск истцу нефтепродуктов, находящихся на хранении.
 
    Согласно условиям пунктам 3.2.1., 3.2.2. договора хранителю запрещается без согласия товаровладельца пользоваться принятыми на хранение нефтепродуктами и передавать нефтепродукты третьим лицам.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством.
 
    21.08.2009, 19.11.2009 стороны договора подписали акты сверки натуральных остатков, согласно которых у ответчика на хранении находится бензин марки Регуляр-92 в количестве 1 551 кг, бензин марки Премиум-95 в количестве 15 423 кг, дизельное топливо в количестве 19 762 кг, переданных истцом на хранение по договору № 02-07. Также подписан отчет о движении ГСМ по поклажедателю – ООО «Идеал» по состоянию на июль 2009.
 
    В претензии от 21.08.2009 истец потребовал от ответчика возвратить принадлежащие  ООО «Идеал» нефтепродукты в полном объеме. Ответчик требования истца не исполнил, нефтепродукты не возвратил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Суд пришел к выводу, что правоотношения между сторонами по договору от 25.12.2007 регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
 
    В соответствии со статьями 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
 
    Пунктом 3.1.3. договора № 02-07 установлено, что хранитель обязан обеспечить надлежащую охрану нефтепродуктов и возвратить поклажедателю нефтепродукты, которые были переданы на хранение и в том количестве и качестве, в каком они были приняты на хранение.
 
    Ответчик принятые на хранение нефтепродукты бензин марки Регуляр-92, бензин марки Премиум-95, дизельное топливо истцу не возвратил.
 
    Для взыскания убытков в соответствии со статьями 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и причиненными убытками.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу переданных на хранение нефтепродуктов. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в силу части 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как хранитель принадлежащего истцу имущества, обязан возместить убытки, причиненные истцу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, при определении размера убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
 
    Размер убытков истец определил следующим образом. На дату предъявления истцом искового заявления в суд цена на бензин марки АИ-92, АИ-95, дизельное топливо в г. Благовещенске сложились следующие: согласно справке ОАО «СангоПлюс» цена бензина АИ-92 составляет 32 800 руб./тонна, цена бензина АИ-95 – 33 500 руб./тонна, стоимость дизельного топлива 23 000 руб./тонна; согласно справке ЗАО «Амурская нефтяная компания» цена бензина АИ-92 составляет 33 600 руб./тонна, цена бензина АИ-95 составляет 35 300 руб./тонна, дизельное топливо – 23 200 руб./тонна; согласно справке ОАО «Нефтепродукт» цена бензина АИ-92 составляет 32 700 руб./тонна, цена бензина АИ-95 составляет 33 200 руб./тонна, цена дизельного топлива – 21 840 руб./тонна.
 
    Таким образом, средняя цена бензина на дату подачи иска составляла АИ-92 – 33 033 руб./т., АИ-95– 34 000 руб./т., дизельного топлива – 22 680 руб./т. Общая сумма убытков,  причиненных истцу невозвращением бензина и дизельного топлива с хранения, согласно расчету истца составила  1 023 818 руб. 34 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков и ущерба по договору № 02-07 складского хранения от 25.12.2007 в размере 1 023 818 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил соответствующих доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору хранения № 02-07, заключенному с истцом 25.12.2007, а именно возврата истцу как товаровладельцу переданного на хранение бензина и дизельного топлива, равно как не представил доказательств не исполнения со стороны истца условий договора.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 16 619 руб. 09 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче  иска истцом платежным поручением № 437 от 21.10.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 16 619 руб. 09 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 619 руб. 09 коп. относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьямми 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Топливозаправочная компания-Аэропорт Благовещенск» (ИНН 2801124682) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал»  убытки и ущерб по договору № 02-07 складского хранения от 25.12.2007 в сумме 1 023 818 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 619 руб. 09 коп., всего 1 040 437 руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и ( или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              Дорощенко Г.А.