Решение от 08 декабря 2009 года №А04-7615/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7615/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7615/2009
 
    “
 
08
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Актион»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК-Аэропорт Благовещенск»
 
    о взыскании 1 070 586 рублей 72 копеек
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  – Комаров Д.В. по доверенности   от 15.07.2009,
 
    от ответчика  – не явился, извещен
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2009, решение в полном  объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ  08.12.2009.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области общество с ограниченной ответственностью «Актион» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» о  взыскании суммы 1 070 586 рублей 72 копейки, в том числе: сумма реального ущерба в размере 806 568 рублей 61 копейка; сумма убытков в размере 264 018 рублей 11 копеек.
 
    Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – договор № 29-09 складского хранения от 04.05.2009, согласно условиям которого, истец передал на хранение ответчику нефтепродукты, ответчик в июле 2009 прекратил выдачу нефтепродуктов истцу, переданных на хранение. Остаток нефтепродуктов, принадлежащих истцу, находящихся на складе ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» с учетом естественной убыли составляет: дизельное топливо – 47 204 кг., что подтверждается актом сверки от 21.08.2009.
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, представил акт сверки  по состоянию на 12.11.2009, подписанный сторонами без возражений, отчеты о движении ГСМ, расчет потерь дизельного топлива, накладные. Истец также представил уточненный расчет исковых требований.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в заседание ходатайство о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Суд рассматривал дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    04.05.2009 между ООО  «Топливозаправочная компания-Аэропорт Благовещенск» (хранитель) и ООО «Актион» (поклажедатель) был заключен договор № 29-09 складского хранения.
 
    Согласно договора № 29-09, хранитель обязуется оказать поклажедателю услугу по приему, хранению, учету и отпуску с хранения нефтепродуктов, принадлежащих поклажедателю, а поклажедатель оплатить эти услуги (п. 1.1.).
 
    ООО «Актион» и ООО «РН-Востокнефтепродукт» заключили договор поставки нефтепродуктов № 0331309/48Д от 27.04.2009, в соответствии с которым ООО «РН-Востокнефтепродукт» поставляло истцу нефтепродукты, что подтверждается счетом-фактурой № БМ000000620 от 27.05.2009, товарной накладной № БМ000000620 от 27.05.2009, счетом-фактурой № БМ000000621 от 27.05.2009, актом № БМ000000621 от 27.05.2009, актом приемки от 09.06.2009, транспортной накладной № ЭЭ064847, актом передачи вагонов с грузами от 27.05.2009. Нефтепродукты, поставленные истцу ООО «РН-Востокнефтепродукт» были переданы ответчику на хранение.
 
    С 04.05.2009 по 30.06.2009 ответчик свои обязательства по договору  № 29-09 исполнял надлежащим образом.
 
    С июля 2009 ООО  «Топливозаправочная компания-Аэропорт Благовещенск» отпуск нефтепродуктов, находящихся на хранении, истцу прекратило.
 
    В письме от 28.07.2009 истец сообщил ответчику, что нефтепродукты истцу не отгружаются.
 
    21.08.2009 стороны подписали акт сверки, согласно которого у ответчика на хранении находится 47 204 кг. нефтепродуктов, переданных истцом на хранение по договору № 29-09.
 
    В претензии от 21.08.2009 истец потребовал от ответчика возвратить принадлежащие  ООО «Актион» нефтепродукты в полном объеме. Ответчик требования истца не исполнил, нефтепродукты не возвратил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В ходатайстве от 03.12.2009, направленном в адрес суда, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 1 070 586 руб. 72 коп., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного выше требование истца о взыскании с ответчика убытков по договору № 29-09 складского хранения от 04.05.2009 в размере 1 070 586 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет – 16 852 руб. 93 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче  иска истцом платежным поручением № 70 от 21.10.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 16 852 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом расходы по уплате госпошлины в размере 16 852 руб. 93 коп. относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170,180 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Топливозаправочная компания-Аэропорт Благовещенск» (ИНН 2801124682) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актион»  убытки по договору № 29-09 складского хранения от 04.05.2009 в сумме 1 070 586 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 852 руб. 93 коп., всего – 1 087 439 руб. 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и ( или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Китаев В.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать