Определение от 16 ноября 2009 года №А04-7613/2009

    4
 
А04-7613/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в объединении дел в одно производство
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-7613/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии помощника судьи:
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги –филиала ОАО «РЖД»
 
    к
 
    Государственному учреждению –Амурскому региональному отделению фонда социального страхования РФ
 
    о
 
    признании недействительными требований
 
    а также заявления
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги –филиала ОАО «РЖД»
 
    к
 
    Государственному учреждению –Амурскому региональному отделению фонда социального страхования РФ
 
    о
 
    признании решения недействительным
 
    установил
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги –филиала ОАО «РЖД» с заявлением о признании недействительными:  требования без номера и даты Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –ГУ АРО ФСС РФ) о предоставлении документов страхователем - ОАО «РЖД» по месту нахождения структурного подразделения —Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», требования № 2 без даты ГУ АРО ФСС РФ о предоставлении документов страхователем - ОАО «РЖД» по месту нахождения структурного подразделения - Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», требования № 3 без даты ГУ АРО ФСС РФ о предоставлении документов страхователем - ОАО «РЖД» по месту нахождения структурного подразделения - Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя письменно ходатайствовал об  объединении рассматриваемого дела № А04-7613/2009 и дела № А04-7614/2009, находящегося в производстве судьи Котляревского В.И., в одно производство. Ходатайство обоснованно тем, что требования по данным делам являются однородными, поскольку результатом вынесения оспариваемого по делу № А04-7614/2009 решения о приостановлении проверки послужили оспариваемые по делу № А04-7613/2009 требования о представлении документов. В данные дела представлены одни и те же доказательства.
 
    Представитель ответчикане возражал в удовлетворении ходатайства об  объединении рассматриваемого дела № А04-7613/2009 и дела № А04-7614/2009 в одно производство.
 
    В соответствии с п. 2, п. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Как видно из представленных заявителем документов (копия заявления по делу № А04-7614/2009, копия определения по делу № А04-7614/2009 от 22.10.2009) обстоятельства, свидетельствующие о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делу № А04-7613/2009 и делу № А04-7614/2009 в данном случае отсутствуют, поскольку в рамках дела № А04-7614/2009 оспаривается решение о приостановлении проверки, основания вынесения которго, не являются тождественными для вынесения оспариваемых требований по настоящему делу.
 
    Ввиду того, что в рамках дела № А04-7613/2009 и дела № А04-7614/2009 заявлены неоднородные требования по разным предметам и основаниям, суд счел необходимым в удовлетворении ходатайства об  объединении рассматриваемого дела № А04-7613/2009 и дела № А04-7614/2009 в одно производство отказать.
 
    В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса (ч. 9 ст. 130 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 130, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    в удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» об  объединении дела № А04-7613/2009 и дела № А04-7614/2009 в одно производство отказать.
 
    Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                               Чумаков П.А.