Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7611/2009
5
А04-7611/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
г. Благовещенск
Дело №
А04-7611/2009
“
16
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «Тройка»
к
Благовещенской таможне
о
признании решения незаконным
3 лица:
протокол вел:
при участии в заседанииот заявителя –Арановский В.Л. по дов. от 15.11.2009, паспорт,
от ответчика –Коробкова И.П. по дов. № 1 от 31.12.2008, удостоверение,
установил:
вАрбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Тройка» с заявлением о признании незаконным решенияБлаговещенской таможниоб отказе ввозвратеизлишне уплаченных денежных средств в сумме 386 500 рублей, оформленного в письме от 14.09.2009 № 20-12/08695; в качестве восстановления нарушенного права ООО «Тройка» обязанииБлаговещенскойтаможни решить вопрос о зачете 386 500 рублей в счет предстоящих таможенных платежей ООО «Тройка».
По мнению заявителя, представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляют таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру.При этом уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.
С учетом изложенного, заявитель считает, что решение Благовещенской таможни об отказе ввозвратеуплаченных при подаче полной таможенной декларации сборов является незаконным, несоответствующим ст.ст.11, 31, 60, 357.10 ТК РФ.
Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
В предварительномсудебномзаседании представитель заявителя на требовании настаивал.
Представитель ответчика требований не признал, в устных пояснениях, письменном отзыве со ссылкой на пункт 1 статьи 357.10 ТК России, постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 № 863 указал, что поскольку уплата таможенных сборов по своей правовой природе является компенсацией расходов таможенных органов по осуществлению действий, связанных с таможенным оформлением, постолькутаможенный сбор за таможенное оформление должен уплачиваться отдельно за подачу временныхи за подачу полныхтаможенных деклараций. Позиция Благовещенской таможни подтверждается также постановлениемПравительства РФ № 220от10.03.2009 «О внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 28.12.2004 № 863» согласнокоторому (п. 7.1) при таможенном оформлении товаров, в отношении которых применяется периодическое временное декларирование, таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются по ставкам, установленным п. 1 настоящего постановления, при подаче как временной таможенной декларации, так и полной таможенной декларации.
Также ответчик ссылается на решениеВерховного суда РФ от 14.10.2009 № ГКПИ09-1108. В Решении указывается, что обязанность по уплате таможенных сборов в каждом случае подачи таможенной декларации, независимо от ее вида и используемой процедуры таможенного оформления - основана на нормах Таможенного кодекса РФ, а не установлена Постановлением Правительства РФ от 10.03.2009 № 220.
Кроме того, ответчиксчитает, чтона момент обращения в таможенный орган ООО «Тройка» пропустило трехлетний пресекательный срок, установленный п. 2 ст. 355 ТК РФ по декларациям №№ 10704040/130706/0000767, 10704040/130706/0000768, 10704040/170706/0000783, 0704040/170706/0000784. 10704040/180706/0000789.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
08
“
декабря
2009г.
на
09
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.409
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Сторонам предлагается представить:
Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика, в том числе о пропуске срока, предусмотренного п. 2 ст. 355 ТК РФ; подробный письменный расчет уплаченных сумм отдельно по каждой ГТД с указанием номера ГТД, даты уплаты, уплаченной суммы, номера и даты платежного поручения.
Ответчику: письменно со ссылкой на документы подтвердить заявленный довод о пропуске трехлетнего срока; правовые основания для взимания таможенных платежей в сумме 386 500 рублейс учетом действия нормативных правовых актов во времени применительно к обстоятельствам дела.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 07.12.2009.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 07.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья П.А.Чумаков
