Определение от 22 марта 2010 года №А04-7610/2009

    5
 
А04-7610/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7610/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Академ Стандарт Аудит»         
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран»
 
    об истребовании доказательств у стороны
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика» в лице конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (далее – ОАО БКЗ «Бурея-Кран») об истребовании угля в количестве 32 915, 9 тонны в качестве неосновательного обогащения.
 
    Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на основании статьи 51 АПК РФ ООО «Надежда», ООО «Инторг» и Администрация Бурейского района и ГУП Амурской области «Облкоммунсервис».
 
 
    Определением от 17 февраля 2010 года судом по настоящему делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Академ Стандарт Аудит». Срок проведения экспертизы судом установлен до 01 апреля 2010 года.
 
    От экспертной  организации в суд поступило заявление об истребовании у ответчика -   ОАО «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» подлинников следующих бухгалтерских  документов для проведения экспертизы:
 
    1. Главная книга за 2006 год,
 
    2. Главная книга за 2007 год,
 
    3. Бухгалтерский баланс за 1 квартал., полугодие, 9 месяцев, год 2006,
 
    4. Бухгалтерский баланс за 1 квартал., полугодие, 9 месяцев, год 2007,
 
    5. Отчет о прибылях и убытках за 1 квартал., полугодие, 9 месяцев, год 2006,
 
    6. Отчет о прибылях и убытках за 1 квартал., полугодие, 9 месяцев, год 2007,
 
    7. Оборотные ведомости, журналы - ордера, данные аналитического учета по 10 счету за 2006, 2007 год,
 
    8. Оборотные ведомости, журналы-ордера, данные аналитического учета по 60 счету за 2006, 2007 год,
 
    9. Оборотные ведомости, журналы-ордера, данные аналитического учета по 76 счету за 2006, 2007 год,
 
    10. Документы по 51 счету (расчетный счет) за 2006 год,
 
    11. Документы по 51 счету (расчетный счет) за 2007 год,
 
    12. Документы по 50 счету (касса) за 2006 год,
 
    13. Документы по 50 счету (касса) за 2007 год,
 
    14. Первичную учетную документацию по счету 10 (требования, карточки учета, лимитно - заборные карты, товарные отчеты по материально ответственным лицам, инвентаризационные описи, акты на списание),
 
    15. Расшифровку приложения к бухгалтерскому балансу за 2006 год «Дебиторская и кредиторская задолженность»,
 
    16. Расшифровку приложения к бухгалтерскому балансу за 2007 год «Дебиторская и кредиторская задолженность».
 
    В обоснование заявленного ходатайства ООО «Академ Стандарт Аудит» ссылается на то, что в адрес ответчика было направлено требование с просьбой предоставить вышеуказанные документы бухгалтерского учета. 15 марта 2010 года представитель ОАО «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» предоставил возможность только ознакомиться с указанными документами, однако до настоящего времени затребованная документация эксперту не предоставлена.
 
    Таким образом, ответчик уклоняется, по мнению заявителя, от  предоставления необходимых для проведения экспертизы документов.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статьи 66 АПК РФ заявитель просит истребовать у ОАО «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран»  указанные бухгалтерские документы.
 
    Изучив поступившее от  ООО «Академ Стандарт Аудит» заявление, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    Суд, изучив ходатайство  ООО «Академ Стандарт Аудит», считает необходимым его удовлетворить на основании статьи 66 АПК РФ и обязать ответчика – ОАО «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» предоставить эксперту ООО «Академ Стандарт Аудит» по его запросу подлинники запрошенных документов для проведения экспертизы. В случае большого объема документов, которые необходимо исследовать экспертной организации - ООО «Академ Стандарт Аудит»,  обеспечить возможность работы эксперта непосредственно по месту нахождения документов (в бухгалтерии предприятия).
 
    Руководствуясь ст. ст. 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Обязать ОАО «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» предоставить ООО «Академ Стандарт Аудит» подлинники  следующих документов:
 
    1. Главная книга за 2006 год,
 
    2. Главная книга за 2007 год,
 
    3. Бухгалтерский баланс за 1 квартал., полугодие, 9 месяцев, год 2006,
 
    4. Бухгалтерский баланс за 1 квартал., полугодие, 9 месяцев, год 2007,
 
    5. Отчет о прибылях и убытках за 1 квартал., полугодие, 9 месяцев, год 2006,
 
    6. Отчет о прибылях и убытках за 1 квартал., полугодие, 9 месяцев, год 2007,
 
    7. Оборотные ведомости, журналы - ордера, данные аналитического учета по 10 счету за 2006, 2007 год,
 
    8. Оборотные ведомости, журналы-ордера, данные аналитического учета по 60 счету за 2006, 2007 год,
 
    9. Оборотные ведомости, журналы-ордера, данные аналитического учета по 76 счету за 2006, 2007 год,
 
    10. Документы по 51 счету (расчетный счет) за 2006 год,
 
    11. Документы по 51 счету (расчетный счет) за 2007 год,
 
    12. Документы по 50 счету (касса) за 2006 год,
 
    13. Документы по 50 счету (касса) за 2007 год,
 
    14. Первичную учетную документацию по счету 10 (требования, карточки учета, лимитно - заборные карты, товарные отчеты по материально ответственным лицам, инвентаризационные описи, акты на списание),
 
    15. Расшифровку приложения к бухгалтерскому балансу за 2006 год «Дебиторская и кредиторская задолженность»,
 
    16. Расшифровку приложения к бухгалтерскому балансу за 2007 год «Дебиторская и кредиторская задолженность».
 
    В случае большого объема документов, которые необходимо исследовать   ООО «Академ Стандарт Аудит», обеспечить возможность работы эксперта непосредственно по месту нахождения документов (в бухгалтерии предприятия).
 
 
          Судья                                                                        Т.А. Корниенко.