Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7610/2009
5
А04-7610/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7610/2009
“
22
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика»
к
Открытому акционерному обществу «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран»
о
Об истребовании имущества
3 лица: общество с ограниченной ответственностью «Надежда»
Общество с ограниченной ответственностью «Инторг»
Администрация Бурейского района
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: Голутво М.И. – дов. от 14.04.2009 года
ответчик – Коломыцын А.Г. – дов. от 18.09.2009 года , Илющенко Н.А. – дов. от 15.04.2009 года
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к открытому акционерному обществу «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования истец обосновывает тем, что в период с 01.03.2006 года по 10.01.2007 года истец по актам приема-передачи передал ответчику уголь в количестве 32 915, 9 тонн.
Ответчик оплату за полученный уголь не произвел и не возвратил его истцу. В связи с этим истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде возврата имущества - угля в натуре в количестве 32915,9 тонн.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Надежда», общество с ограниченной ответственностью «Инторг» и администрация Бурейского района.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью и поясняет, что в силу ст. 1102, 1105 ГК РФ истец документально не доказал факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, а также размер неосновательного обогащения.
Акты приемки угля, на которые ссылается истец в качестве доказательств о принятии ответчиком спорного угля, не соответствуют первичным документам, поскольку в них не указано кто передал уголь ответчику. При передаче угля ответчику в собственность либо во временное владение, либо на хранение должна быть оформлена сделка (договор, соглашение) в которой определены цели его передачи и согласован сторонами порядок оплаты. В связи с этим акты в приеме передачи угля не могут служить доказательством, подтверждающим факт принятия ответчиком спорного угля. Доверенности на право проведения приемки угля от истца ОАО «Бурея-Кран» Чусовитину Е.Г. – первому заместителю генерального директора, Савиной Р.К. - кладовщику, Сизоненко А.Ф. – коммерческому директору не выдавались. Кроме этого переданный уголь ответчиком не был оприходован и в подотчет кладовщику не учитывался.
Далее ответчик пояснил, что уголь выгружался на территорию ответчика, поскольку другого места для его складирования в поселке нет. Ответственность за его хранение ответчик на себя не принимал. Истец самостоятельно, как собственник спорного угля, производил вывозку его из территории общества для своих нужд, без участия в этом ответчика.
Представитель Администрации Бурейского района в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск поясняет, что в период с 01.03.2006 года по 11.01.2007 года по актам приемки истцом был передан ответчику уголь в количестве 32 915,9 тонн. Администрация Бурейского района не располагает сведениями о произведенной оплате за полученный уголь МУП «Служба Заказчика» от ООО «Надежда» и ООО «Инторг» вместе с тем утверждает о том, что спорный уголь является собственностью истца.
Привлеченные к участию в третьи лица – ООО «Надежда», ООО «Инторг» в судебное заседания не явились, требования истца не оспорили, истребованные судом документы не представили.
Истец, настаивая на своих требованиях, поясняет, что поставка спорного угля осуществлялась на основании договоров:
- № 12 от 01.03.2006 года, № 5 от 20.10.2005 года, № 9 от 10.12.2005 года, № 10 от 27.12.2005 года заключенных между МУП «Служба Заказчика» и ООО «Надежда»
- от 05.12.2006 года, заключенного между МУП «Служба Заказчика» и ООО «Инторг»
- договорами поручения № 3/06-2 от 29.05.ю2006 года, № 4 от 05.12.2006 года, заключенными между администрацией Бурейского района СМУ «Служба Заказчика» и ГУП Амурской области «Облкоммунсервис».
Имеющимися в деле актами сверки, составленными сторонами по состоянию на 07.02.2007 года, истец подтверждает факт наличия задолженности по принятому углю ответчиком от истца.
Вместе с тем суд считает, что право собственности на спорный уголь истцом документально не доказан.
Для истребования дополнительных документов рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд
определил:
Рассмотрение дела отложить на 14.01.2010 года на 09-30 часов в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кааб. 318, телефон канцелярии 59-59-00
К указанному сроку истцу документально обосновать право собственности на спорный уголь, пояснить правоотношения сложившиеся между сторон по переданному углю (хранение, передача для дальнейшего использования его ответчиком и т.д.), каким образом должны быть произведены расчеты с ответчиком за переданный уголь, другие документы.
Ответчику – документальное подтверждение о том, что спорный уголь не оприходовался, в подотчет кладовщику не ставился (бухгалтерские балансы с расшифровкой основных средств за 2006 и 2007 годы поквартально, объяснительные от Чусовитина Е.Г. Савиной Р.К., Сизоненко А.Ф. в которых указать основания принятия угля, кто в дальнейшем распорядился принятым спорным углем, документальное подтверждение о наличии спорного угля на базе ответчика, другие документы.
ООО «Надежда», ООО «Инторг» письменный отзыв на иск в котором пояснить ог произведенных расчетах МУП «Служба Заказчика» за полученный уголь по договорам, другие документы.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.К.Ермакова
