Определение от 05 ноября 2009 года №А04-7609/2009

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7609/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7609/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7609/2009
 
    “
 
 
    “
 
    ноября
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:   К.В Воронина
 
    арбитражных заседателей ---
 
    при участии секретаря судебного заседания:  А.А. Бугрилова
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области
 
    к
 
    ИП   Чуясову Андрею Владимировичу   
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    Третье лицо: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания  А.А. Бугрилов
 
    при участии в заседании:
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чуясова Андрея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал. Представил в судебное заседание, как отягчающие вину ответчика обстоятельства, копии судебных актов: решение от 09.12.2008 года по делу А04-8182/08-18/365, постановление от 20.01.2009 года по делу А04-8182/08-18/365, определение апелляционной инстанции от 12.10.2009 года о принятии апелляционной жалобы к производству по делу А04-1839/2009.   
 
    На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что апелляционная жалоба по определению от 12.10.2009 года оставлена без удовлетворения, определение суда без изменений.  
 
    Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Пояснил, что кредитор ОАО «Россельхозбанк» не был включен в реестр требований кредиторов даже на 02.09.2009 года, таким образом, в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве, не подтвердил свое право на участие в первом собрании кредиторов.    
 
    Представитель заявителя в судебном заседании сослался на пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве, считает, что временный управляющий должен был уведомить о проведении первого собрания кредиторов всех выявленных кредиторов, вне зависимости от того включены они в реестр требований кредиторов или нет.
 
    На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что ОАО «Россельхозбанк» располагал залоговыми требованиями в отношении должника. Считает, что должник имел перед банком денежные обязательства, а банк, на момент проведения первого собрания конкурсных кредиторов являлся  конкурсным кредитором и управляющий должен был его уведомить о   собрании конкурсных кредиторов.
 
    Представитель ответчика против доводов заявителя возражал, считает, что залоговые требования не включаются в реестр требований кредиторов.
 
    На вопрос суда о том, когда было первое собрание кредиторов, представитель ответчика пояснил, что фактически оно состоялось 21.10.2009 года.
 
    На вопрос суда о том, какой протокол собрания кредиторов действительный от 13.07.2009 года или от 13.08.2009 года представители сторон затруднились ответить.          
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с дополнительным исследованием доказательств по делу.  
 
    Руководствуясь статьями  158, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. В  соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности  на один месяц.
 
    .Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    9
 
    “
 
ноября
 
    2009 г.
 
    на
 
 
    час.
 
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.514
 
    Тел.
 
    (факс) 51-83-48 (канцелярия)
 
 
 
    Лицам, участвующим в деле к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю и ответчику представить письменные пояснения позиций с учетом доводов и вопросов изложенных в судебном заседании 05.11.2009 года.
 
    Признать обязательной явку в судебное заседание арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича.     
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.) 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    К.В. Воронин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать