Решение от 17 декабря 2009 года №А04-7608/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7608/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление ООО «Тепло 2»
 
    к
 
    ИП Узюкову Олегу Геннадьевичу
 
    о
 
    взыскании 129 019 руб. 54 коп.
 
    3 лица: -
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Захаревская Е.А. – по дов. от 01.01.2009;
 
    ответчик: Узюков Олег Геннадьевич – предприниматель.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена  14 декабря 2009 года, в полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Тепло 2» (далее – ООО «Тепло 2») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Узюкову Олегу Геннадьевичу (далее – ИП Узюков О.Г.) о взыскании  основного долга в сумме 119 690 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по день фактической уплаты задолженности в размере 9 972 руб. 35 коп.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между сторонами  заключен договор от 01.01.2008№ 50/2-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на период с 01.01.2008 по 01.12.2008, согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде ответчику в соответствии с установленными в договоре величинами потребления, а ответчик – потреблять тепловую энергию и оплачивать ее стоимость согласно разделу 4 договора – с осуществлением окончательного расчета в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Таким образом, задолженность ИП Узюкова О.Г. перед ООО «Тепло 2» составляет 119 690 руб. 52 коп. За пользование чужими денежными средствами истцом ответчику начислены проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 9 972 руб. 35 коп.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Представитель истца в предварительном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 60 728 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 01.10.2009 в размере         9 972 руб. 35 коп.  Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято   на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец вновь уточнил требования – просил взыскать сумму основного долга 52 728 рублей 77 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 497 рублей 48 копеек за период с 11.11.2008 года по 01.10.2009 года.
 
    На уточненных исковых требованиях представитель истца настаивал.
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов.
 
    Суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.170 АПК РФ при признании иска, суд в мотивировочной части решения  может указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Узюкова Олега Геннадьевича  в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Тепло 2» основной долг в сумме 52 728 рублей 77 копеек,    проценты за период с 11.11.2008 года по 01.10.2008 года в сумме 9 497 рублей 48 копеек, всего – 62 226 рубля 25 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Узюкова Олега Геннадьевича в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по подаче иска в сумме 2 366 рублей 67  копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.