Определение от 18 ноября 2009 года №А04-7607/2009

    4
 
А04-7607/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7607/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г. Благовещенску Амурской области
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Гром Светлане Борисовне
 
    о
 
    взыскании 10 374 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Верхотурова Н.Г., паспорт, по доверенности № 41/563 от 16.06.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Благовещенску Амурской области (далее – ОВО при УВД по г. Благовещенску Амурской области) к индивидуальному предпринимателю Гром Светлане Борисовне (далее – ИП Гром) о взыскании задолженности по договору № 389 от 01.03.2009 об экстренном вызове милиции в сумме 10 374 руб.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком до четырех месяцев.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 01.03.2009 между ОВО при УВД по г. Благовещенску Амурской области (охрана), ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел РФ (предприятие) и ИП Гром (собственник) был заключен договор № 389 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «собственника» и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны.
 
    По условиям данного договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг ответчику в виде экстренного выезда в максимально короткие сроки наряда милиции  по сигналу «Тревога», поступившему с объекта, на котором установлены средства тревожной сигнализации, для принятия мер к задержанию лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение на персонал «собственника» во время охраняемого периода на объекте (п.п. 1.1 договора).
 
    В п.п. 9.1. договора стороны согласовали стоимость услуг, предусмотренных в п.п. 1.1 договора, которая определяется тарифами и количеством времени охраны, указанными в перечне охраняемых объектов, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно перечню объектов, принятых под охрану (приложение № 1 к договору, ежемесячная стоимость охраны составила 2 593 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с п.п. 9.3 договора оплата за услуги должна производиться ежемесячно до 15 числа текущего месяца.
 
    Поскольку ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, за ним образовалась задолженность в размере 10 374 руб.
 
    В заседании 18.11.2009 истец настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    От ответчика поступило заявление (от 18.11.2009 вх. 36549, согласно которому ИП Гром исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия в связи с болезнью.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст.  137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    10
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.233
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление (И.П. Тонких), при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, обязанность по составлению акта и направлению его ответчику судом возлагается на истца; доказательства оказания услуг по охране объекта (счета, акты оказания услуг либо иные документы), в том числе счета-фактуры, указанные в расчете исковых требований;
 
    ответчику: доказательства оплаты долга за оказанные услуги; составить акт сверки расчетов с истцом;
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                       О.П. Косарева