Определение от 07 декабря 2009 года №А04-7605/2009

Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7605/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-7605/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7605/2009
 
    “
 
    07
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании исковое заявление Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Амурводстрой»
 
    об
 
    обязании выполнить государственные контракты
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Мушенко С.М., паспорт, по доверенности б/н от 25.12.2008;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (далее - ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Амурводстрой»  (далее - ООО «НПО «Амурводстрой») об обязании общества с ограниченной ответственностью «НПО «Амурводстрой» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в полном объеме предусмотренные государственным контрактом от 29.04.2008 г. № 5-2008 работы по очистке площадей от кустарника, разравнивание кавальеров бульдозером, по выборочному ремонту сооружений № 7, № 20-21, № 22 на Гильчинской осушительной системе Тамбовского района на сумму 1 762 000 руб., предусмотренные государственным контрактом от 21.07.2008 г. № 08-2008 работы по ремонту брода на канале 1-ГД, по очистке магистрального канала М-4, транспортирующих каналов Т-4, Т-4-2, по очистке магистральных каналов ГД и 3-ГД на сумму 4 123 500 руб. и предусмотренные государственным контрактом от 21.07.2008 г. № 09-2008 работы по очистке магистральных каналов МК-1 и М-1 на мелиоративной системе «Приамурье» Тамбовского района на сумму 2 214 800 руб.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
      Между истцом и ответчиков по результатам аукционов заключены государственные контракты от 29.04.2008 №5-2008 на выполнение работ по проведению противопаводковых мероприятий на Гильчинской осушительной системе Тамбовского района на сумму 3 500 000 руб., от 21.07.2008 №08-2008 на выполнение работ по проведению противопаводковых мероприятий  на Новоалексеевской, Больше-Алимской, Ключевской, Доценкинской, Ракитной, Высоковской осушительных системах Ивановского района на сумму 11 700 000 руб. и от 21.07.2008 № 09-2008 на выполнение работ по проведению противопаводковых мероприятий  на мелиоративной системе «Приамурье» Тамбовского района на сумму 5 000 000 руб.
 
    Однако принятые на себя по вышеуказанным контрактам обязательства ответчик выполнил не в полном объеме.
 
    В предварительное судебное заседание 08.12.2009 истец не явился, запрошенных судом документов не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    От истца поступило ходатайство об объединении дел по искам к ООО «Амурмелио», ООО «НПО «Амурводстрой» и ООО «Благмелиоводстрой» в одно производство.
 
    Судом данное ходатайство отклонено как необоснованное. К ходатайству истца не приложены документы, подтверждающие нахождение в производстве Арбитражного суда Амурской области исков истца к указанным ответчикам,  а также копии исковых заявлений, в связи с чем невозможно сделать выводы о связанности  данных дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.
 
    В предварительном судебном заседании 25.11.2009 представитель ответчика пояснил, что до подачи иска в суд истец обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ. Ответчиком были предприняты меры по устранению недостатков, однако каких-либо письменных документов по результатам принятых ответчиком мер составлено не было. В связи с этим ответчик просит назначить экспертизу в целях определения объема выполненных работ и определения наличия неустраненных недостатков.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик просит отложить судебное заседание для решения вопроса о назначении экспертизы.
 
    Судом ходатайство ответчика удовлетворено.
 
    Суд определил отложить предварительное судебное заседание для решения вопроса о назначении  судебной экспертизы по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 24.12.2010 на 09 час. 30 мин., предварительное судебное заседание по делу состоится по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел. В части  отказа в удовлетворении ходатайства определение может быть обжаловано  в десятидневный срок  со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Истцу: представить кандидатуры эксперта, вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; уточнить исковые требования, указать конкретные виды и объемы работ, которые обязан выполнить ответчик, составить совместно с ответчиком акт сверки на момент рассмотрения дела в суде,  в котором указать конкретные виды работ и их стоимость, которые должны быть исполнены по заключенным контрактам и фактически выполненные виды работ и их объемы, обязанность по составлению акта и направлению его ответчику судом возлагается на истца;
 
    ответчику: представить кандидатуры эксперта, вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, документы, подтверждающие оплату расходов на проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда; письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; доказательства выполнения работ по государственным контрактам № 5-2008 от 29.04.2008 и № 08-2008 от 21.07.2008; составить соответствующий акт сверки выполненных работ с истцом; копию Устава и свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
            Судья                                                                                   О.П. Косарева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать