Определение от 28 декабря 2009 года №А04-7605/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7605/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-7605/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы
 
и приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7605/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Амурводстрой»
 
    об
 
    обязании выполнить государственные контракты
 
    при участии в заседании до перерыва 24.12.2009 и после перерыва 28.12.2009:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Мушенко С.М. по доверенности без номера от 2512.2008;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (далее - ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Амурводстрой»  (далее - ООО «НПО «Амурводстрой») об обязании общества с ограниченной ответственностью «НПО «Амурводстрой» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в полном объеме предусмотренные государственным контрактом от 29.04.2008 г. № 5-2008 работы по очистке площадей от кустарника, разравнивание кавальеров бульдозером, по выборочному ремонту сооружений № 7, № 20-21, № 22 на Гильчинской осушительной системе Тамбовского района на сумму 1 762 000 руб., предусмотренные государственным контрактом от 21.07.2008 г. № 08-2008 работы по ремонту брода на канале 1-ГД, по очистке магистрального канала М-4, транспортирующих каналов Т-4, Т-4-2, по очистке магистральных каналов ГД и 3-ГД на сумму 4 123 500 руб. и предусмотренные государственным контрактом от 21.07.2008 г. № 09-2008 работы по очистке магистральных каналов МК-1 и М-1 на мелиоративной системе «Приамурье» Тамбовского района на сумму 2 214 800 руб.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
      Между истцом и ответчиком по результатам аукционов заключены государственные контракты от 29.04.2008 №5-2008 на выполнение работ по проведению противопаводковых мероприятий на Гильчинской осушительной системе Тамбовского района на сумму 3 500 000 руб., от 21.07.2008 №08-2008 на выполнение работ по проведению противопаводковых мероприятий  на Новоалексеевской, Больше-Алимской, Ключевской, Доценкинской, Ракитной, Высоковской осушительных системах Ивановского района на сумму 11 700 000 руб. и от 21.07.2008 № 09-2008 на выполнение работ по проведению противопаводковых мероприятий  на мелиоративной системе «Приамурье» Тамбовского района на сумму 5 000 000 руб.
 
    Однако принятые на себя по вышеуказанным контрактам обязательства ответчик выполнил не в полном объеме.
 
    В судебном заседании 24.12.2009 представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу.
 
    В судебное заседание 24.12.2009 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от истца поступило согласие на проведение экспертизы.
 
    В судебном заседании 24.12.2009 судом был объявлен перерыв до 28.12.2009 до 11 час. 30 мин.
 
    После перерыва 28.12.2009 судом было продолжено судебное разбирательство по делу.
 
    После перерыва в судебном заседании 28.12.2009 представитель ответчика представил квитанцию об уплате денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области.
 
    Ответчик в своем ходатайстве просит поставить на разрешение в ходе экспертизы следующий вопрос: «Определить  соответствие  фактического  объема работ  выполненных  ООО  «НПО «Амурводстрой» по государственным контрактам:
 
 №5-2008 от 29.04.2008 г. по очистке площадей от кустарника, разравнивание кавальеров бульдозером, выборочному ремонту сооружений №7, №20-21, №22 на Гильчинской осушительной системе Тамбовского района;  №08-2008 от 21.07.2008 г. по ремонту брода на канале 1-ГД, по очистке магистрального канала М-4, транспортирующих каналов Т-4, Т-4-2, магистральных каналов ГД и 3-ГД;  №09-2008 от 21.07.2008 г. по очистке магистральных каналов МК-1 и М-1 на мелиоративной системе «Приамурье» Тамбовского района.
    актам выполненных работ № 2 от 30.07.2008; № 5(1) от 06.06.2008; № 5 от 04.09.2008; № 6 от 04.09.2008; № 7 от 04.09.2008 соответственно указанным контрактам».
 
    Ответчик просит поручить проведение экспертизы Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» (675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, д. 86), кандидатуры экспертов: Попова Елена Викторовна, Молчанова Татьяна Геннадьевна.
 
    Судом ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено.
 
    Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет», экспертам Поповой Елене Викторовне, Молчановой Татьяне Геннадьевне.
 
    Суд считает, что на разрешение экспертам в ходе экспертизы следует поставить вопросы, предложенные ответчиком без изменения их содержания.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства о проведении экспертизы производство по делу № А04-7605/2009 следует приостановить.
 
    Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить экспертизу по делу.
 
    Поручить проведение экспертизы Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» (675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, д. 86), экспертам Поповой Елене Викторовне, Молчановой Татьяне Геннадьевне.
 
    Предупредить экспертов Попову Елену Викторовну, Молчанову Татьяну Геннадьевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В заключении экспертов необходимы их подписи, удостоверяющие о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
 
    На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:
 
    Определить  соответствие  фактического  объема работ  выполненных  ООО  «НПО «Амурводстрой» по государственным контрактам:
 
 №5-2008 от 29.04.2008 г. по очистке площадей от кустарника, разравнивание кавальеров бульдозером, выборочному ремонту сооружений №7, №20-21, №22 на Гильчинской осушительной системе Тамбовского района;  №08-2008 от 21.07.2008 г. по ремонту брода на канале 1-ГД, по очистке магистрального канала М-4, транспортирующих каналов Т-4, Т-4-2, магистральных каналов ГД и 3-ГД;  №09-2008 от 21.07.2008 г. по очистке магистральных каналов МК-1 и М-1 на мелиоративной системе «Приамурье» Тамбовского района.
    актам выполненных работ № 2 от 30.07.2008; № 5(1) от 06.06.2008; № 5 от 04.09.2008; № 6 от 04.09.2008; № 7 от 04.09.2008 соответственно указанным контрактам.
 
    Установить срок  проведения экспертизы до 10 февраля 2010 года. Экспертам представить в суд заключение по поставленному вопросу в указанный срок.
 
    Приостановить производство по делу № А04-7605/2009 до получения заключения экспертизы.
 
    Истцу и ответчику направить в адрес экспертов документы, необходимые для проведения экспертизы.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение (в адрес экспертов): материалы для проведения экспертизы на 44 листах.
 
    Документы, представленные для проведения экспертизы, после ее проведения прошу возвратить в адрес Арбитражного суда Амурской области.
 
 
          Судья                                                                                            О.П. Косарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать