Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-7604/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск дело № А04-7604/2009
Дата принятия решения
04
марта
2010 г.
Дата изготовления решения
09
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
протокол вёл секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой»
об обязании исполнить государственный контракт
при участии в заседании:от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Мушенко С.М. по доверенности от 25.12.2008,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в полном объеме предусмотренные государственным контрактом № 05-07 от 05.03.2007 работы по устройству бродов № 1, № 2 на Новоалексеевской осушительной системе Ивановского района на сумму 1 350 000 руб. и предусмотренные государственным контрактом № 03-07 от 05.03.2007 работы по восстановлению подъездной дороги и реконструкции полевой дороги П-1 на Ключевской осушительной системе Ивановского района на сумму 770 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Управлением и обществом с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» заключены государственные контракты № 05-07 на выполнение работ по реконструкции Новоалексеевской осушительной системы Ивановского района от 05.03.2007 на сумму 30 000 000 руб. и № 03-07 на выполнение работ по реконструкции Ключевской осушительной системы Ивановского района от 05.03.2007 на сумму 39 000 000 руб.
По мнению истца, ответчиком по указанным государственным контрактам работы выполнены не в полном объеме.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза по делу для определения соответствия фактического объема работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» по государственным контрактам.
Дело рассматривалось без участия истца в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» (исполнитель) были заключены государственные контракты:
- на выполнение подрядных строительных работ для государственных нужд № 03/07 от 05.03.2007;
- на выполнение подрядных строительных работ для государственных нужд № 05/07 от 05.03.2007.
Стоимость работ и сроки их выполнения по контрактам составили:
- по государственному контракту № 03/07 от 05.03.2007 – 20 000 000 руб., срок выполнения работ – до 15.12.2008;
- по государственному контракту № 05/07 от 05.03.2007– 10 500 000 руб., срок выполнения работ – до 15.12.2008.
Согласно п. 1.1. государственного контракта № 03/07, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по реконструкции Ключевской осушительной системы Ивановского района Амурской области.
В п. 1.1. государственного контракта № 05/07, указано, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по реконструкции Новоалексеевской осушительной системы Ивановского района Амурской области.
Пунктом 2.3. контрактов предусмотрено, что окончательный расчет за работу осуществляется переводом оставшейся суммы на счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Акты приемки выполненных работ по государственным контрактам № 05/07, № 03/07 были подписаны сторонами 19.05.2008.
На основе анализа условий контрактов суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ).
Истец, обосновывая исковые требования неполным выполнением ответчиком работ по контактам, обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика выполнить в полном объеме работы, предусмотренные государственными контрактами № 05/07, № 03/07 от 05.03.2007.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Ответчиком по государственным контрактам выполнен комплекс работ по реконструкции Новоалексеевской осушительной системы Ивановского района на сумму 10 500 000 руб., реконструкцию Ключевской осушительной системы Ивановского района на сумму 20 000 000 руб.
25.11.2008 истцом ответчику была направлена претензия (исх. № 01-253/1), в которой истец указал, что 19.05.2008 были подписаны акты приемки выполненных работ по государственным контрактам, однако результат работ не позволяет использование его в целях, установленных контрактами, в частности, не выполнены работы по устройству бродов № 1, № 2 на Новоалексеевской осушительной системы Ивановского района, и не выполнена работа по восстановлению подъездной дороги и реконструкции полевой дороги П-1 на Ключевской осушительной системе Ивановского района.
В указанной претензии истец просил в срок до 15.12.2008 устранить недостатки.
В ответе на претензию (исх. № 26) от 16.12.2008 ответчик пояснил, что недостатки, указанные в претензии устранены в указанный срок.
В связи с возникшими разногласиями между сторонами в отношении объемов выполненных работ по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза по делу для определения соответствия фактического объема работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» по спорным государственным контрактам.
В соответствии с заключением эксперта от 05.02.2010 в процессе экспертизы по определению соответствия фактического объема работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» по государственным контрактам № 05/07, № 03/07 от 05.03.2007 установлено следующее:
- устройство бродов на канале К-1-1, ПК 3+30, шириной 24 м., на канале К-1-1, ПК 3+24+00, шириной 24 м. по государственному контракту № 05/07 от 05.03.2007 – соответствует фактическому объему выполненных работ;
- реконструкция полевой дороги П-1, длиной 3265 м., шириной земельного полотна 8 м. по государственному контракту № 03/07 от 05.03.2007 – соответствует фактическому объему выполненных работ;
- восстановление подъездной дороги протяженностью 900 м., шириной земельного полотна 8 м. по государственному контракту № 03/07 от 05.03.2007 – соответствует фактическому объему выполненных работ.
Таким образом, в соответствии с заключением эксперта фактический объем работ, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой», соответствует государственным контрактам № 03/07 № 05/07 от 05.03.2007.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным соответствие фактического объема работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» по государственным контрактам, указанным работам.
Между тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих невыполнение ответчиком работ либо выполнение работ с недостатками по спорным государственным контрактам.
Кроме того, истцом не уточнены исковые требования и не определен предмет исковых требований.
Истец просит обязать ответчика выполнить в полном объеме предусмотренные государственным контрактом № 05-07 от 05.03.2007 работы по устройству бродов № 1, № 2 на Новоалексеевской осушительной системе Ивановского района на сумму 1 350 000 руб. и предусмотренные государственным контрактом № 03-07 от 05.03.2007 работы по восстановлению подъездной дороги и реконструкции полевой дороги П-1 на Ключевской осушительной системе Ивановского района на сумму 770 000 руб.
Между тем истцом не уточнены, какие именно недостатки были допущены, а также конкретный перечень работ необходимо выполнить по их устранению.
Определением от 27.10.2009 у истца запрашивались письменные пояснения по исковым требованиям в части обязания выполнить работы на определенную сумму с учетом представленных в материалы дела форм КС-2 и КС-3; определениями от 11.11.2009 и от 08.12.2009 истцу было предложено уточнить исковые требования, указать конкретные виды и объемы работ, которые обязан выполнить ответчик.
Однако истцом указанные пояснения и уточнения исковых требований не были представлены.
В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, поскольку истцом не представлены доказательства невыполнения ответчиком работ либо выполнение работ с недостатками по спорным государственным контрактам, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Госпошлина с заявленных исковых требований составляет 4 000 руб.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 110179 от 14.10.2009 на сумму 2 000 руб. и по платежному поручению № 118673 от 30.10.2009 на сумму 24 000 руб. была уплачена госпошлина в общем размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с исковых требований следует отнести на истца.
Расходы за проведение экспертизы составили 21 200 руб., которые оплачены ответчиком платежным поручением № 509 от 23.12.2009.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы на проведение экспертизы в размере 21 200 руб. следует отнести на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Государственную пошлину по иску отнести на истца.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» расходы на проведение экспертизы в размере 21 200 руб.
Выплатить эксперту ФГОУ ВПО ДальГАУ с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области вознаграждение за проведение экспертизы в размере 21 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в ФедеральныйАрбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
