Определение от 12 ноября 2009 года №А04-7604/2009

    5
 
А04-7604/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7604/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии помощника судьи: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»    
 
    к
 
      Обществу с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой»      
 
 
    об обязании исполнить государственный контракт    
 
    3 лица:        
 
    протокол вел:  без протокола
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика – Мушенко С.М., доверенность от 09.11.09 г.  
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Благмелиоводстрой»  об обязании   в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в полном объеме предусмотренные государственным контрактом от 05.03.2007 г. № 05-07 работы по устройству бродов №1, №2 на Новоалексеевской осушительной системе Ивановского района на сумму 1350 000 руб. и предусмотренные государственным контрактом от 05.03.2007 г. № 03-07 работы по восстановлению подъездной дороги и реконструкции полевой дороги П-1 на Ключевской осушительной системе Ивановского района на сумму 770 000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что Федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (далее-истец, Управление) в рамках реализации федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года» проведен открытый аукцион, по результатам которого между Управлением и обществом с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» (далее - ответчик, Общество) заключены государственные контракты от 05.03.2007 г. № 05-07 на выполнение работ по реконструкции Новоалексеевской осушительной системы Ивановского района на сумму 30 000 000 руб. и от 05.03.2007 г. № 03-07 на выполнение работ по реконструкции Ключевской осушительной системы Ивановского района на сумму 39 000 000 руб..
 
    Ответчиком по указанным выше государственным контрактам работы выполнены не в полном объеме.
 
    Так, по государственному контракту от 05.03.2007 г. № 05-07 истцом произведена оплата ответчику в сумме 1 350 000 руб., однако обществом не была выполнена работа по устройству бродов №1, №2 на Новоалексеевской осушительной системе Ивановского района.
 
    По государственному контракту от 05.03.2007 г. № 03-07 Управлением также произведена оплата обществу в сумме 770 000 руб., в то время как обществом не была выполнена работа по восстановлению подъездной дороги и реконструкции полевой дороги П-1 на Ключевской осушительной системе Ивановского района.
 
    В предварительное судебное заседание  истец, уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом,  не явился, запрошенных судом документов не представил.
 
    Представитель ответчика  против  удовлетворения исковых требований возражал, представил копию претензии № 01-253/1 от 25.11.08 г.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителя   истца.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    8
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: представить проектно-сметную документацию по государственным контрактам; документы,  свидетельствующие о невыполннении работ предусмотренных государственным контрактом от 05.03.2007 г. № 05-07 работы по устройству бродов №1, №2 на Новоалексеевской осушительной системе Ивановского района на сумму 1350 000 руб. и предусмотренных государственным контрактом от 05.03.2007 г. № 03-07 работы по восстановлению подъездной дороги и реконструкции полевой дороги П-1 на Ключевской осушительной системе Ивановского района на сумму 770 000 руб.; доказательства произведенных платежей по государственным контрактам; письменное пояснение по исковым требованиям в части обязания выполнить работы на определенную сумму с учетом представленных в материалы дела форм КС-2 и КС-3; локальные сметы к государственным контрактам; все формы КС-2 и КС-3 по указанным контрактам; обосновать возможность исполнения заявленных требований в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований и согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; доказательства полного или частичного исполнения обязательств по государственным контрактам; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; иные документы относительно предмета спора.
 
    В случае заявления ходатайства о назначении  экспертизы сторонам к судебному заседанию определиться с экспертной организацией,  со стоимостью  экспертизы,  определить перечень вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы,  перечислить на депозит суда  вознаграждение, причитающееся эксперту.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).
 
    ЯВКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗАПРАШИВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ СУДОМ ПРИЗНАНЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ.
 
    Одновременно с указанным суд разъясняет, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Частью 9 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                  В.В. Китаев