Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7604/2009
5
А04-7604/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7604/2009
“
8
“
декабря
9г.
Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
арбитражных заседателей: без участия
при участии помощника судьи: без участия
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой»
об обязании исполнить государственный контракт
Протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
При участии в заседании:
от ответчика –Мушенко С.М., доверенность от 09.11.09 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Благмелиоводстрой» об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в полном объеме предусмотренные государственным контрактом от 05.03.2007 г. № 05-07 работы по устройству бродов №1, №2 на Новоалексеевской осушительной системе Ивановского района на сумму 1350 000 руб. и предусмотренные государственным контрактом от 05.03.2007 г. № 03-07 работы по восстановлению подъездной дороги и реконструкции полевой дороги П-1 на Ключевской осушительной системе Ивановского района на сумму 770 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (далее-истец, Управление) в рамках реализации федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года» проведен открытый аукцион, по результатам которого между Управлением и обществом с ограниченной ответственностью «Благмелиоводстрой» (далее - ответчик, Общество) заключены государственные контракты от 05.03.2007 г. № 05-07 на выполнение работ по реконструкции Новоалексеевской осушительной системы Ивановского района на сумму 30 000 000 руб. и от 05.03.2007 г. № 03-07 на выполнение работ по реконструкции Ключевской осушительной системы Ивановского района на сумму 39 000 000 руб..
Ответчиком по указанным выше государственным контрактам работы выполнены не в полном объеме.
Так, по государственному контракту от 05.03.2007 г. № 05-07 истцом произведена оплата ответчику в сумме 1 350 000 руб., однако обществом не была выполнена работа по устройству бродов №1, №2 на Новоалексеевской осушительной системе Ивановского района.
По государственному контракту от 05.03.2007 г. № 03-07 Управлением также произведена оплата обществу в сумме 770 000 руб., в то время как обществом не была выполнена работа по восстановлению подъездной дороги и реконструкции полевой дороги П-1 на Ключевской осушительной системе Ивановского района.
В судебное заседание истец не явился, запрошенных судом документов не представил.
Судом оглашено письменное ходатайство истца об объединении дел в одно производство.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что помимо настоящего дела, в Арбитражном суде судьями Дорощенко Г.А. и Косаревой О.П. рассматриваются дела №№ А04-7603/2009 и А04-7605/2009. Поскольку по всем трем делам один истец и ответчиками выполнялись различные работы по государственным контрактам на одних и тех же объектах (осушительных и мелиоративных системах) Ивановского и Тамбовского районов, а также в связи с необходимостью проведения судебной строительной экспертизы по установлению фактических объемов выполненных и оплаченных работ, считает целесообразным объединение всех трех дел в одно производство.
В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
По существу заявленных требований представитель ответчика пояснил, что с требованиями не согласен в полном объеме, и поскольку не имеет возможности подтвердить свои возражения документально, заявляет ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы по установлению фактических объемов выполненных и оплаченных истцом работ.
Судом разъяснены положения ст. ст. 82,83 АПК РФ о порядке назначения и проведения экспертизы.
Представителю ответчика порядок назначения и проведения экспертизы понятен.
Судом установлен срок для решения вопросов проведения экспертизы: подготовки письменного ходатайства о проведении экспертизы, подготовки перечня вопросов для постановки перед экспертом, выбора экспертной организации и внесения денежных средств на депозит суда для оплаты вознаграждения эксперту –до 28 декабря 2009 г.
В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на
“
28
“
декабря
2009 г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.519
тел.
-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Истцу: представить проектно-сметную документацию по государственным контрактам; документы, свидетельствующие о невыполнении работ предусмотренных государственным контрактом от 05.03.2007 г. № 05-07 работы по устройству бродов №1, №2 на Новоалексеевкой осушительной системе Ивановского района на сумму 1350 000 руб. и предусмотренных государственным контрактом от 05.03.2007 г. № 03-07 работы по восстановлению подъездной дороги и реконструкции полевой дороги П-1 на Ключевской осушительной системе Ивановского района на сумму 770 000 руб.; доказательства произведенных платежей по государственным контрактам; письменное пояснение по исковым требованиям в части обязания выполнить работы на определенную сумму с учетом представленных в материалы дела форм КС-2 и КС-3; локальные сметы к государственным контрактам; все формы КС-2 и КС-3 по указанным контрактам; обосновать возможность исполнения заявленных требований в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; иные документы относительно предмета спора.
Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований и согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; доказательства полного или частичного исполнения обязательств по государственным контрактам; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; иные документы относительно предмета спора.
В случае заявления ходатайства о назначении экспертизы сторонам к судебному заседанию определиться с экспертной организацией, со стоимостью экспертизы, определить перечень вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, перечислить на депозит суда вознаграждение, причитающееся эксперту.
Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Судья Китаев В.В.
