Решение от 26 февраля 2010 года №А04-7603/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7603/2009
 
    “
 
26
 
    “
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурмелио»
 
    об обязании выполнить государственные контракты
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    истец не явился, извещен заказным письмом № 23832, вручено 15.02.2010,
 
    от ответчика: Мушенко С.М. по доверенности от 09.11.2009 сроком на 3 года,
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2010, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 26.02.2010.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (далее – ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области») с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Амурмелио» (далее – ООО «Амурмелио») в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в полном объеме предусмотренные государственным контрактом от 08.04.2008 № 1-2008 работы по очистке каналов М-6, Т-6-1, Т-4 Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района на сумму 1 867 600 руб. и предусмотренные государственным контрактом от 08.04.2008 № 3-2008 работы очистке каналов М-7, Т-7-4, Т-7-2, Т-1 мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района на сумму 2 810 600 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» в рамках реализации федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года» 26 марта 2008 года был проведен открытый аукцион, по результатам которого между Управлением и ООО «Амурмелио» были заключены государственные контракты от 08.04.2008 № 1-2008 на выполнение работ по реконструкции Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района на сумму 3 210 000 руб. и от 08.04.2008 № 3-2008 на выполнение работ по реконструкции мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района на сумму 9 446 000 руб. Однако, ответчиком по указанным выше государственным контрактам работы выполнены не в полном объеме.
 
    Так, по государственному контракту от 08.04.2008 № 1-2008 истцом произведена оплата ответчику в сумме 1 867 600 руб., однако ответчиком не была выполнена работа по очистке каналов М-6, Т-6-1, Т-4 Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района.
 
    По государственному контракту от 08.04.2008 № 3-2008 истцом произведена оплата обществу в сумме 2 810 600 руб., однако ответчиком не была выполнена работа по очистке каналов М-7, Т-7-4, Т-7-2, Т-1 мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района.
 
    В судебное заседание 25.02.2010 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, указал, что мелиоративные работы, предусмотренные государственным контрактом, выполнены в полном объеме и сданы заказчику 23.07.2008 по актам приемки выполненных работ, выявленные недостатки устранены в сроки, предусмотренные контрактом, качество работ соответствует требованиям ГОСТов и ТУ.
 
    По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза по делу для определения соответствия фактического объема работ, выполненных ООО «Амурмелио» по спорным государственным контрактам.
 
    Дело рассматривается без участия истца в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (заказчик) и ООО «Амурмелио» (исполнитель) были заключены государственные контракты:
 
    - № 1-2008 от 08.04.2008 на выполнение работ по реконструкции Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района;
 
    - № 3-2008 от 08.04.2008 на выполнение работ по реконструкции мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района.
 
    Стоимость работ и сроки их выполнения по контрактам составили:
 
    -  по государственному контракту № 1-2008 от 08.04.2008 – 3 210 000 руб., срок выполнения работ не позднее 01.10.2008;
 
    -  по государственному контракту № 3-2008 от 08.04.2008 – 9 446 000 руб., срок выполнения работ не позднее 01.10.2008.
 
    Пунктом 1.1 государственных контрактов предусмотрено, что работы выполняются согласно утвержденной заказчиком сметы (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контрактов.
 
    Объектной сметой № 1 на реконструкцию Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района, являющейся приложением № 1 к государственному контракту № 1-2008 от 08.04.2008, предусмотрены следующие виды работ: очистка каналов М-4, Т-4-2, М-6, Т-6-1, Т-4; ТП-120 № 22, ТП-60 № 23, ТП-100 № 25.
 
    Объектной сметой № 1 на реконструкцию мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района, являющейся приложением № 1 к государственному контракту № 3-2008 от 08.04.2008, предусмотрены следующие виды работ: очистка каналов МК-1, М-7, Т-7-4, Т-7-2, Т-1, реконструкция полевой дороги П-4 (5000 м).
 
    Пунктом 2.6 контрактов предусмотрено, что окончательный расчет по контракту производится заказчиком поэтапно, на основании актов приемки выполненных работ (формы № КС-2 и № КС-3), подписанных сторонами в пределах выделенных лимитов бюджетных средств.
 
    На основе анализа условий контрактов суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ).
 
    Истец, обосновывая исковые требования неполным выполнением ответчиком работ по контактам, обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика выполнить в полном объеме работы, предусмотренные государственными контрактами № 1-2008 от 08.04.2008 и № 3-2008 от 08.04.2008.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Ответчиком по государственным контрактам выполнены работы по реконструкции Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района и мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района на следующие суммы:
 
    -  по государственному контракту № 1-2008 от 08.04.2008 – на сумму 1 867 060 руб., что подтверждается справкой формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 23.07.2008 на сумму 1 867 060 руб., актом формы № КС-2 о приемке выполненных работ № 9 от 23.07.2008;
 
    -  по государственному контракту № 3-2008 от 08.04.2008 – на сумму 2 810 560 руб., что подтверждается справкой формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 23.07.2008 на сумму 2 810 560 руб., актом формы № КС-2 о приемке выполненных работ № 11 от 23.07.2008.
 
    В сентябре 2008 года истцом ответчику была направлена претензия № 01-208/1 от 19.09.2008, в которой истец указал, что 23.07.2008 были подписаны акты приемки выполненных работ по государственным контрактам № 1-2008 от 08.04.2008 и № 3-2008 от 08.04.2008, однако результат работ не позволяет использование его в целях, установленных контрактами, в частности, не выполнены работы по очистке каналов М-6, Т-6-1, Т-4 Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района и по очистке каналов М-7, Т-7-4, Т-7-2, Т-1 мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района.
 
    В указанной претензии истец просил в разумные сроки устранить недостатки.
 
    В ответе на указанную претензию общество «Амурмелио» сообщило, что мелиоративные работы по государственным контрактам № 1-2008 от 08.04.2008 и № 3-2008 от 08.04.2008 выполнены в том объеме, который был принят по актам приемки работ № 9 и № 11 от 23.07.2008. Недостатки, указанные в претензии, устранены в соответствии с условиями государственного контракта, а качество работ соответствует требованиям ГОСТов и ТУ.
 
    В связи с возникшими разногласиями между сторонами в отношении объемов выполненных работ по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза по делу для определения соответствия фактического объема работ, выполненных ООО «Амурмелио» по спорным государственным контрактам.
 
    В соответствии с заключением эксперта от 05.02.2010 в процессе экспертизы по определению соответствия фактического объема работ, выполненных ООО «Амурмелио» по государственным контрактам № 1-2008 от 08.04.2008 и № 3-2008 от 08.04.2008 установлено следующее:
 
    - очистка каналов М-6, Т-6-1 по государственному контракту № 1-2008 от 08.04.2008 соответствует фактическому объему выполненных работ;
 
    - очистка транспортирующего канала Т-4 по государственному контракту № 1-2008 от 08.04.2008 соответствует фактическому объему выполненных работ;
 
    - очистка магистрального канала М-7 по государственному контракту № 3-2008 от 08.04.2008 соответствует фактическому объему выполненных работ;
 
    - очистка транспортирующих каналов Т-7-4, Т-7-2, Т-1 по государственному контракту № 3-2008 от 08.04.2008 соответствует фактическому объему выполненных работ.
 
    Таким образом, в соответствии с заключением эксперта фактический объем работ, выполненный ООО «Амурмелио», соответствует государственным контрактам № 1-2008 от 08.04.2008 и № 3-2008 от 08.04.2008.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным соответствие фактического объема работ, выполненных ООО «Амурмелио» по государственным контрактам, указанным работам.
 
    Между тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих невыполнение ответчиком работ либо выполнение работ с недостатками по спорным государственным контрактам.
 
    Кроме того, истцом не уточнены исковые требования и не определен предмет исковых требований.
 
    Истец просит обязать ответчика выполнить в полном объеме предусмотренные государственным контрактом от 08.04.2008 № 1-2008 работы по очистке каналов М-6, Т-6-1, Т-4 Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района на сумму 1 867 600 руб. и предусмотренные государственным контрактом от 08.04.2008 № 3-2008 работы очистке каналов М-7, Т-7-4, Т-7-2, Т-1 мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района на сумму 2 810 600 руб.
 
    Между тем истцом не уточнены, какие именно недостатки были допущены, а также конкретный перечень работ необходимо выполнить по их устранению.
 
    Определениями от 21.10.2009 и от 18.11.2009 у истца запрашивались письменные пояснения по исковым требованиям в части обязания выполнить работы на определенную сумму с учетом представленных в материалы дела форм КС-2 и КС-3.
 
    Однако истцом указанные пояснения не были представлены.
 
    В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного, поскольку истцом не представлены доказательства невыполнения ответчиком работ либо выполнение работ с недостатками по спорным государственным контрактам, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Госпошлина с заявленных исковых требований составляет 4000 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 110178 от 14.10.2009 на сумму 2 000 руб. и по платежному поручению № 118477 от 30.10.2009 на сумму 2 000 руб. была уплачена госпошлина в общем размере     4 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с исковых требований следует отнести на истца.
 
    Расходы  за проведение экспертизы составили 46 782 руб., что подтверждается счетом № 125 от 08.02.2010.
 
    Заявляя ходатайство о проведении экспертизы ответчик ООО «Амурмелио» перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области по платежному поручению № 394 от 17.12.2009 денежные средства в размере 46 782 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы на проведение экспертизы в размере 46 782 руб. следует отнести на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурмелио»расходы на проведение экспертизы в размере 46 782рублей.
 
    Выплатить эксперту Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области вознаграждение за проведение экспертизы в размере 46 782рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                               Дорощенко Г.А.