Определение от 18 ноября 2009 года №А04-7603/2009

    5
 
А04-7603/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7603/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурмелио»
 
    об
 
    обязании выполнить государственные контракты
 
    при участии в заседании: от истца не явился, извещен, от ответчика Мушенко С.М. по доверенности от 09.11.2009 срок 3 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (далее – ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области») с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Амурмелио» (далее – ООО «Амурмелио») в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в полном объеме предусмотренные государственным контрактом от 08.04.2008 г. № 1-2008 работы по очистке каналов М-6, Т-6-1, Т-4 Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района на сумму 1 867 600 руб. и предусмотренные государственным контрактом от 08.04.2008 г. № 3-2008 работы очистке каналов М-7, Т-7-4, Т-7-2, Т-1 мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района на сумму 2 810 600 руб.
 
    Истец заявил ходатайство об объединении дел, рассматриваемых в Арбитражном суде, в одно производство в порядке ст.130 АПК РФ.
 
    Определением суда от 18.11.2009 г. истцу отказано в удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела в одно производство с делами по искам Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (далее – Управление) об обязании ООО «Благмелиоводстрой» и ООО «НПО «Амурводстрой» выполнить в полном объеме невыполненные, но оплаченные Управлением работы по государственным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных нужд.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» в рамках реализации федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года» 26 марта 2008 г. был проведен открытый аукцион, по результатам которого между Управлением и ООО «Амурмелио» были заключены государственные контракты от 08.04.2008 г. № 1-2008 на выполнение работ по реконструкции Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района на сумму 3 210 000 руб. и от 08.04.2008 г. № 3-2008 на выполнение работ по реконструкции мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района на сумму 9 446 000 руб. Однако, ответчиком по указанным выше государственным контрактам работы выполнены не в полном объеме.
 
    Так, по государственному контракту от 08.04.2008 г. № 1-2008 истцом произведена оплата ответчику в сумме 1 867 600 руб., однако ответчиком не была выполнена работа по очистке каналов М-6, Т-6-1, Т-4 Больше-Алимской осушительной системы Ивановского района.
 
    По государственному контракту от 08.04.2008 г. № 3-2008 истцом произведена оплата обществу в сумме 2 810 600 руб., однако ответчиком не была выполнена работа по очистке каналов М-7, Т-7-4, Т-7-2, Т-1 мелиоративной системы «Приамурье» Тамбовского района.
 
    В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что мелиоративные работы, предусмотренные государственным контрактом, выполнены в полном объеме и сданы заказчику 23.07.2008 по актам приемки выполненных работ, выявленные недостатки устранены в сроки, предусмотренные контрактом, качество работ соответствует требованиям ГОСТов и ТУ.
 
    Представитель ответчика также заявил ходатайство о необходимости проведения экспертизы на предмет определения факта выполнения работ.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    21
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: доказательства произведенных платежей по государственным контрактам; письменное пояснение по исковым требованиям в части обязания выполнить работы на определенную сумму с учетом представленных в материалы дела форм КС-2 и КС-3; локальные сметы к государственным контрактам от 08.04.2008 № 1-2008 и от 08.04.2008 № 3-2008; обосновать возможность исполнения заявленных требований в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; доказательства полного или частичного исполнения обязательств по государственным контрактам от 08.04.2008 № 1-2008 и от 08.04.2008 № 3-2008; акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком, доказательства устранения выявленных недостатков; иные документы относительно предмета спора.
 
    Представить письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы с указанием экспертной организации (организаций) имеющей соответствующую лицензию; определить перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом, перечислить на депозитный счет суда денежные средства – вознаграждение эксперту за проведение экспертизы; при необходимости заключить договор с экспертной организацией, указать фамилии экспертов и срок проведения экспертизы.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Дорощенко Г.А.