Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7597/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7597/2009
“
07
“
декабря
2009г.
арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
при участии секретаря судебного заседания: А.Г. Пиценко
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый родник»
о взыскании 40 646 руб. 40 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
при участии в заседании:
истец: Черномазова О.В. – дов. № 166-ю от 17.10.09 года
ответчик: не явился, извещен
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009, решение в полном объеме изготовлено 07.12.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Разноторг» (далее ООО «Разноторг») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый родник» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 20.05.2009 № 255 в сумме 40 646 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 34 680 руб., договорную неустойку в сумме 5 966 руб. 40 коп. за период с 02.08.2009 по 15.10.2009.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 20.05.2009 № 255, в части оплаты за переданный товар.
Сумма задолженности с учетом частичной оплаты за товар ставила 34 680 рублей.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
20.05.2009 между ООО «Разноторог» (Продавец) и ООО «Чистый родник» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 255, согласно условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно счетов от 20.05.2009, № Г000006189 и от 20.05.2009, № Г000006190, а Покупатель – принять и оплатить товар.
В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость товара по настоящему договору определяется в счете, прилагаемом к данному договору.
В соответствии с п. 3.3 Договора Покупатель производит оплату по договору в размере 100 % в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.
Во исполнение обязательств по указанному выше Договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 79 552 руб., что подтверждается товарными накладными: от 21.05.2009 № Г000006695 и от 22.05.2009, № Г000006786.
Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 14 872 руб. и 30 000 руб. всего 44 872 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2009 № 15, от 12.08.2009 № 16.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 34 680 рублей.
Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 34 680 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом в соответствии с п. 5.2 Договора заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 13.05.2009 по 15.05.2009 в сумме 16 руб., за период с 14.06.2009 по 18.06.2009 в сумме 80 руб., за период с 14.07.2009 по 30.09.2009 в сумме 1 264 руб., всего 1 360 руб.
Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения Покупателем п. 3.3. настоящего договора, последний обязуется уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 19.10.2009 № 262 в сумме 1 625 руб. 86 коп., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый родник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг» основной долг по договору купли-продажи от 200.05.2009 № 255 в сумме 34 680 руб., неустойку за период с 02.08.2009 по 15.10.2009 в сумме 5 966 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 625 руб. 86 коп., а всего 42 272 руб. 26 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
